Постанова ВССУ від 20.05.2026 року у справі №725/10136/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року

м. Київ

справа № 725/10136/24

провадження № 61-1300св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Воробйової І. А., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 29 грудня 2025 року у складі колегії суддів: Перепелюк І. Б., Височанської Н.К., Лисака І.Н.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Історія справи

У жовтні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (далі - ТОВ «Діджи Фінанс») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просило стягнути з відповідачки в рахунок погашення заборгованості 187 573,30 грн.

Заочним рішенням Чернівецького районного суду м. Чернівців від 03 жовтня 2025 року узадоволені позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ТОВ «Діджи Фінанс»звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 27 листопада 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «Діджи Фінанс» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для надання документу, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 4 542, 00 грн.

Короткий зміст оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 29 грудня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «Діджи Фінанс»на заочне рішення Чернівецького районного суду м. Чернівців від 03 жовтня 2025 року визнано неподаною та повернуто заявнику з підстав, передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 357 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що станом на день постановлення ухвали заявник не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

29 січня 2026 року ТОВ «Діджи Фінанс» через засоби поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 29 грудня 2025 року.

В касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга мотивована тим, що вказане судове рішення ухвалено судом апеляційної інстанції з порушенням норм матеріального та процесуального права, без повного дослідження усіх обставин, що мають значення.

Доводи інших учасників справи

Інші учасники справи не скористались своїм правом на подання до суду своїх заперечень щодо змісту і вимог касаційної скарги, відзиву на касаційну скаргу до касаційного суду не направили.

Рух справи в суді касаційної інстанції