Постанова ВССУ від 20.05.2026 року у справі №522/6862/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року

м. Київ

справа № 522/6862/24

провадження № 61-13587св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого- Луспеника Д. Д.,

суддів:Гулейкова І. Ю., Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю .В.,

учасники справи:

позивач- ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ,

відповідач-Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса,

третя особа - ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , - адвоката Шаркової Наталії Робертівни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 січня 2025 року, ухвалене у складі судді Домусчі Л. В., та постанову Одеського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року, ухвалену у складі колегії суддів: Таварткіладзе О. М., Вадовської Л. М., Сєвєрової Є. С.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У квітні 2024 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду з позовом до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями ОСОБА_4 за законом були такі особи: батько ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та малолітній на той час син померлого - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадщини увійшли 3/4 часток квартири АДРЕСА_2 . Малолітній син померлого - ОСОБА_2 прийняв спадщину згідно з частиною четвертою статті 1268 ЦК України.

07 лютого 2019 року батько померлого ОСОБА_5 звернувся до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса із заявою про відмову від належної йому частки спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , на користь рідного брата спадкодавця - ОСОБА_3 , спадкоємця другої черги (заява № 171).

07 лютого 2019 року ОСОБА_3 подав до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса заяву про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 (заява № 172). На підставі цієї заяви 07 лютого 2019 року була заведена спадкова справа № 75л/2019 до майна померлого ОСОБА_6 .

26 березня 2019 року ОСОБА_3 надіслав поштою до Приморської державної нотаріальної контори міста Одеси заяву про відмову від спадщини. Вказана заява була зареєстрована в нотаріальній конторі 29 березня 2019 року (заява № 462).

02 квітня 2024 року до Приморської державної нотаріальної контори міста Одеса звернувся неповнолітній син померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою за № 264 про фактичне прийняття спадщини та про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на належну йому частину, яка складається із 3/4 часток квартири АДРЕСА_2 .

На підставі вказаної заяви державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Арабаджи К. Г. видано ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим № 3-153 на 3/8 часток зазначеної квартири. У вчиненні нотаріальної дії - видачі неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/4 частки вказаної квартири відмовлено, про що була складена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 квітня 2024 року № 379/02-31. Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/4 частки квартири стало те, що ОСОБА_3 подав заяву про відмову від спадщини після спливу шестимісячного строку, а тому він вважається таким, що спадщину прийняв, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_7 є спадкоємцем тільки 1/2 частки майна померлого, а на іншу 1/2 частку неповнолітній ОСОБА_7 не має права на спадкування, оскільки вона належить брату померлого - ОСОБА_3 .

Позивачка вказувала на те, що зазначена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії є протиправною, оскільки ОСОБА_3 не пропустив строк на відмову від прийняття спадщини, а тому не є особою, яка прийняла спадщину за померлим ОСОБА_4 .

З урахуванням зазначеного, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просила суд визнати протиправною та скасувати постанову Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 квітня 2024 року № 379/02-31.

Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 січня 2025 року позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , залишено без задоволення.

Постановою Одеського апеляційного суду від 23 вересня 2025 рокуапеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , - адвоката Шаркової Н. Р. залишено без задоволення. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 січня 2025 року залишено без змін.

Судові рішення мотивовані тим, що нотаріус обґрунтовано відмовив неповнолітньому ОСОБА_8 у видачі свідоцтва про право на спадщинуза законом на 3/4 частки квартири АДРЕСА_2 , оскільки ОСОБА_3 подав заяву про відмову від спадщини після спливу шестимісячного строку, а тому він вважається таким, що спадщину прийняв, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_7 є спадкоємцем тільки 1/2 частки майна померлого, а на іншу 1/2 частку неповнолітній ОСОБА_7 не має права на спадкування.