ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2026 року
м. Київ
справа № 362/2369/25
провадження № 61-1986св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого -Луспеника Д. Д.,суддів:Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А.,Коломієць Г. В., Черняк Ю. В.,
учасники справи:
заявниця - ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сюсяйло Олег Миколайович, на постанову Київського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року у складі колегії суддів: Поліщук Н. В., Желепи О. В., Соколової В. В.,
Короткий зміст вимог заяви
У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заява обґрунтована тим, що вона є дочкою ОСОБА_2 , який у березні 2022 року був мобілізований на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» та проходив службу у складі Збройних Сил України на посаді сапера 1 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 під час боїв поблизу смт Миронівський Бахмутського району Донецької області ОСОБА_2 отримав тяжкі поранення, внаслідок яких ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Із 2009 року заявниця проживала з разом з ОСОБА_2 та його батьками за адресою: АДРЕСА_1 . Під час навчання та служби у м. Києві реєстрація місця її проживання змінювалася, проте фактично вона продовжувала жити з батьком, вести спільне господарство та підтримувати побут. Після смерті дідуся і бабусі у 2021 році вона успадкувала зазначений будинок.
Із серпня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 16 березня 2023 року у справі № 753/9417/22 визнано недійсним внаслідок його фіктивності. Тобто, сталі родинні стосунки у нього були лише з дочкою.
Відповідно до статті 41 Закону України від 25 березня 1992 року № 2232-XII «Про військовий обов`язок і військову службу», Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», пункту 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99, членами сім`ї є особи, які постійно мешкають та ведуть спільне господарство. Критерії визначення членів сім`ї: спільне проживання, спільний бюджет, ведення домогосподарства, взаємна допомога, участь у витратах на житло, купівля майна для спільного користування, усні/письмові домовленості про побут.
Посилаючись на те, що її стосунки із батьком до дня його смерті відповідали вказаним критеріям визначення членів сім`ї, ОСОБА_1 просила суд встановити факт її належності до членів сім`ї батька ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , що необхідно їй для реалізації прав члена сім`ї загиблого військовослужбовця.
Короткий зміст судових рішень
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено.
Встановлено факт, що ОСОБА_1 була членом сім`ї батька ОСОБА_2 , військовослужбовця, загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що надані заявницею докази підтверджують, що вона тривалий час проживала з батьком ОСОБА_2 . Вони були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права й обов`язки, щодо утримання житла, спільні витрати та спільне харчування, піклувалися один про одного і надавали взаємну допомогу. Батько був єдиною підтримкою та опорою заявниці, а вона надавала йому постійну майнову допомогу.
Крім того, після загибелі батька за допомогою заявниці було перейменовано АДРЕСА_1 .
Постановою Київського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України задоволено.
Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 .
Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що заявниця не надала належних, достовірних та допустимих доказів, які б підтверджували її фактичне спільне проживання з батьком, ведення спільного господарства, наявність взаємних прав та обов`язків, спільного бюджету або витрат на придбання майна в інтересах сім`ї.
Надані заявницею документи та показання свідків мають узагальнений характер, і підтверджують лише факт родинних відносин, проте не доводять існування юридично значущої сімейної спільності у визначений заявницею період.
Долучені до матеріалів справи скріншоти спілкування ОСОБА_1 з батьком через месенджери свідчать про наявність зв`язку, взаємодопомоги та піклування між донькою та батьком. Проте такі повідомлення не підтверджують фактичного спільного проживання ОСОБА_1 з батьком та ведення спільного господарства, що є обов`язковою умовою для визнання заявниці членом сім`ї ОСОБА_2 у розумінні статті 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України).
Сервіси для юристів