ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2026 року
м. Київ
справа № 344/5116/25
провадження № 61-3159св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого -Луспеника Д. Д.,суддів:Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А.,Коломієць Г. В., Черняк Ю. В.,
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачка - ОСОБА_2 ,
третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2025 року та додаткове рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2025 року у складі судді Кіндратишин Л. Р., постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року та додаткову постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року у складі колегії суддів: Томин О. О., Луганської В. М., Пнівчук О. В.,
Короткий зміст вимог заяви
У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Івано-Франківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні.
В обґрунтування позову зазначив, що 29 липня 2009 року між сторонами у справі укладено шлюб, у якому в них народилося троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 червня 2023 року шлюб між сторонами розірвано.
Після цього відповідачка регулярно чинить перешкоди у спілкуванні батька з дітьми, не надає йому можливості в повному обсязі реалізувати свої батьківські права щодо спільних дітей, унеможливлює будь-яку участь батька у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми.
Наразі діти проживають разом із матір`ю. Остання ігнорує всі прохання позивача щодо побачень з дітьми та спілкування з ними. Зокрема, вона без відома батька вивезла дітей за межі України, не повідомивши ні позивача, ні самих дітей про намір виїхати за кордон. Не дозволяє позивачу бачитись з дітьми по відеозв`язку, не реагує на прохання надіслати нові фото чи відео та погрожує, що він більше ніколи не побачить дітей, заблокувала всі мобільні застосунки, через які позивач міг би зв`язатися з дітьми.
Усі намагання батька врегулювати цей спір мирним шляхом призводять лише до конфліктів, оскільки мати штучно створює обставини, через які він не може бачитися з дітьми. У розумінні відповідачки обов`язки батька полягають лише у наданні коштів.
Вказував, що дії відповідачки призводять до негативних наслідків у взаємовідносинах між батьком та дітьми.
Просив суд зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми; визначити такі способи участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми, а саме:
- перша та друга субота та неділя місяця із залишенням на ночівлю у батька;
- під час літніх канікул: 1 тиждень у першій половині червня, 1 тиждень у другій половині липня, 1 тиждень протягом серпня;
- під час зимових канікул - 3 дні;
- під час весняних канікул - 2 дні;
- під час новорічних, різдвяних, пасхальних, релігійних свят - на другий день свята;
- у його день народження ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) - з ночівлею у батька;
- у день народження дітей - з 15 год 00 хв до 21 год 00 хв;
- постійне спілкування через месенджери;
За відсутності можливості виконання графіка, відповідачка завчасно (за 2 години) повинна повідомити позивача про таку неможливість.
Сервіси для юристів