Постанова
Іменем України
20 травня 2026 року
м. Київ
справа № 199/15273/25
провадження № 61-4965св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючий - Крат В. І. (суддя-доповідач),
судді: Гудима Д. А., Дундар І. О., Краснощоков Є. В., Пархоменко П. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником Карлашем Іваном Анатолійовичем , на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 05 січня 2026 року в складі судді: Спаї В. В., та постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2026 року в складі колегії суддів: Гапонова А. В., Никифоряка Л. П., Халаджи О. В.,
Історія справи
Короткий зміст позову
11 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 29 грудня 2025 року:
позовну заяву залишено без руху;
надано позивачці строк для виправлення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали;
роз`яснено позивачці те, що, якщо позивач відповідно до ухвали судді у встановлений строк виконає вимоги, визначені в цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачці.
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що:
приймаючи рішення про залишення позовної заяви без руху враховується, що відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Єдиний державний демографічний реєстр не містить інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповіддю № 2105114;
29 грудня 2025 року відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та довільних процедур Дніпровської міської ради повідомив про те, що в реєстрі територіальної громади відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території міста Дніпра відсутні;
позивачка зазначає останнє відоме місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 , втім, докази про те, що вказана адреса є місцем проживання чи перебування відповідача відсутні. Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) (частина дев`ята статті 28 ЦПК України).
оскільки при зверненні до суду вказана обставина залишена поза увагою позивача, та тоді як дотримання підсудності розгляду справи становить обов`язок суду, позивачу необхідно надати до заяви докази на підтвердження місцезнаходженням майна відповідача чи докази останнього відомого зареєстрованого його (тобто відповідача) місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи);
саме на позивача покладений обов`язок надання доказів на підтвердження місцезнаходження майна відповідача чи останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача чи постійного його заняття (роботи), адже позивачем саме до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра подається позовна заява про розірвання шлюбу, підсудність розгляду якої визначена за судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача. Іншого законом не встановлено. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (частина третя статті 187 ЦПК України).
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 05 січня 2026 року:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто позивачці.
роз`яснено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Сервіси для юристів