ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2026 року
м. Київ
справа № 185/2856/22
провадження № 61-6965св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
судді-доповідача - Ігнатенка В. М.
суддів: Карпенко С. О., Мартєва С. Ю., Ситнік О. М., Фаловської І. М.
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2022 року у складі судді Зінченко А. С. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року у складі суддів Халаджи О. В., Агєєва О. В., Космачевської Т. В.,
у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У квітні 2022 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу в період часу з січня 2021 року по день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_4
з січня 2021 року, як дружина та чоловік, шлюб між ними не був зареєстрований. 09 вересня 2021 року ОСОБА_4 визнав своїм сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надавши останньому своє прізвище та по-батькові. За час проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку, робили ремонт, купували меблі. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер внаслідок воєнних дій. Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно заявнику для реалізації права на отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника з метою захисту прав малолітньої дитини, а також для отримання посвідчення члена сім`ї загиблого.
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій і мотиви їх ухвалення
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2022 року заяву ОСОБА_3 задоволено.
Встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 05 березня 2021 року по день смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Задовольняючи заяву, суд першої інстанції зазначив, що факт проживання однією сім`єю, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника з метою захисту прав малолітньої дитини ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити зазначений факт в позасудовому порядку вона не має можливості. Оскільки факт проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу підтверджений доказами по справі, заінтересована особа не зазначає про наявність спору про право в цій частині та встановлення такого факту не впливає на спадкові права, суд першої інстанції вважав можливим задовольнити заявлені вимоги.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
від 07 липня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.
Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задоволено.
Встановлено факт проживання однією сім`єю, ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 05 березня
2021 року по день смерті ОСОБА_4 - по ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню зі скасуванням оскаржуваного рішення через порушення судом першої інстанції норм процесуального права (матеріали справи не містять доказів належного повідомлення ОСОБА_1 , що є порушенням норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування судового рішення) та ухвалення нового про задоволення заяви
ОСОБА_3 , оскільки, наявні в матеріалах справи докази підтверджують факт спільного проживання та заінтересованою особою не спростовано.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
Сервіси для юристів