Постанова ВССУ від 20.05.2026 року у справі №128/2672/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року

м. Київ

справа № 128/2672/17

провадження № 61-12375св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.

суддів: Гулейкова І. Ю., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Черняк Ю. В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Собчук Валентин Васильович,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , яка подана їхнім представником - адвокатом Непийводою Катериною Вікторівною, на постанову Вінницького апеляційного суду від 16 вересня 2025 року у складі колегії суддів: Сала Т. Б.,Берегового О. Ю, Голоти Л. О.,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст заяви

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Собчук В. В., про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня 2018 року у справі № 128/2672/17позов ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договорами позики задоволено; стягнуто з ОСОБА_5 на його користь суму боргу за договорами позики від 31 грудня 2012 року, 20 грудня 2013 року у розмірі 118 000 доларів США, що станом на 05 жовтня 2017 року еквівалентно 3 163 438,99 грн, а також суму боргу за договором позики від 26 вересня 2017 року у розмірі 23 500 грн; стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму боргу за договорами позики від 25 березня 2011 року, 26 вересня 2017 року у розмірі 112 000 доларів США, що станом на 05 жовтня 2017 року еквівалентно 3 002 586,16 грн. Вказане рішення суду набрало законно сили 26 червня 2018 року.

07 вересня 2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист № 128/2672/17 про стягнення з ОСОБА_5 на його користь суми боргу за договорами позики від 31 грудня 2012 року, 20 грудня 2013 року у розмірі 118 000 доларів США, що станом на 05 жовтня 2017 року еквівалентно 3 163 438,99 грн, а також суму боргу за договором позики від 26 вересня 2017 року у розмірі 23 500 грн.

Постановою приватного виконавця Собчука В. В. від 13 листопада 2023 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2з примусового виконання виконавчого листа № 128/2672/17, виданого 07 вересня 2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області, де боржником є ОСОБА_5 .

Вказував, що боржник ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцями його майна є діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про що він дізнався з листа приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І. Є. від 30 квітня 2025 року, адресованого приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Собчуку В. В.

Посилаючись на положення статті 442 ЦПК України, частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», вважав, що наявні підстави для заміни сторони її правонаступником у зв`язку зі смертю боржника.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 просив суд:

- замінити боржника у справі № 128/2672/17 з ОСОБА_5 на його спадкоємців: ОСОБА_3 , ОСОБА_2

- видати новий виконавчий лист у цій справі у зв`язку зі смертю боржника.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2025 року у складі судді Вохмінової О. С. у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив із того, що кредитор, достовірно знаючи про коло спадкоємців і про прийняття ними спадщини після смерті боржника ОСОБА_5 , не пред`явив до них вимог щодо погашення заборгованості у шестимісячний строк, передбачений частиною третьою статті 1281 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), тому втратив право такої вимоги, що є підставою для відмови у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Районний суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 дізнався про прийняття спадщини ОСОБА_3 , ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заяви спадкоємців про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня 2018 року у справі № 128/2672/17за нововиявленими обставинами, яку він особисто отримав 17 жовтня 2024 року, проте не вчинив жодних активних дій і не пред`явив вимоги до спадкоємців померлого боржника протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини, а пред`явив таку вимогу у формі подання до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження лише 08 травня 2025 року.

Суд першої інстанції також зазначив, що Законом України «Про виконавче провадження» не передбачена видача нового виконавчого листа у зв`язку зі смертю боржника, тому у задоволенні цієї вимоги ОСОБА_1 також слід відмовити.