Постанова ВССУ від 19.11.2025 року у справі №712/15921/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 712/15921/19

провадження № 61-16943св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

судді-доповідача - Сердюка В. В.,

суддів: Ігнатенка В. М., Карпенко С. О., Ситнік О. М., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , на постанову Черкаського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року у складі колегії суддів Карпенко О. В., Бородійчука В. Г., Василенко Л. І.,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

Короткий зміст позовних вимог

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя. Сторони перебували у шлюбі з 31 липня 2004 року. Соснівський районний суд м. Черкаси рішенням від 25 січня 2018 року у справі № 712/16052/17, яке набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвав. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають із позивачкою та перебувають на її утриманні.

В обґрунтування позову зазначала, що за час перебування у зареєстрованому шлюбі сторонами набуто таке майно: трикімнатна квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та транспортні засоби: HYUNDAI ELANTRA 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 DAF XF 95.430, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 напівпричіп CHEREAU CD 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 HYUNDAI SONATA 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 .

Під час поділу квартири позивачка просила врахувати ту обставину, що діти проживають разом із нею, тому її потреба у частці квартири, яка надалі буде мати значення при вирішенні питання щодо порядку користування квартирою, більша, ніж у відповідача, який у квартирі не проживає. Сторони не можуть дійти згоди щодо поділу вказаного вище спільного майна подружжя.

У серпні 2022 року позивачка звернулася до суду із заявою про зміну підстав позову та збільшення розміру позовних вимог і вказала, що для визначення вартості спільного майна у справі за клопотанням позивачки ухвалами суду від 03 лютого 2021 року призначено судові експертизи. Проведення експертиз затягнулося в часі, внаслідок чого вартість транспортних засобів визначено станом на червень 2021 року, а вартість квартири визначено станом на червень 2022 року.