ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 569/17823/24
провадження № 61-11002св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Фаловської І. М. (суддя-доповідач),
суддів: Ігнатенка В. М., Карпенко С. О., Сердюка В. В., Ситнік О. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , фізична особа- підприємець ОСОБА_5 , розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного суду від 24 липня 2025 року у складі колегії суддів Боймиструка С. В., Шимків С. С., Хилевич С. В.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_5 , у якому просив суд визнати договір комісії від 03 січня 2024 року № 7162/24/000014, укладений між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_5 , та договір купівлі-продажу транспортного засобу від 04 січня 2024 року № 7162/24/000016, укладений між ФОП ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , щодо транспортного засобу марки BMW, модель Х5, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3 , недійсними та відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення транспортного засобу у спільну сумісну власність ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .
У заяві про уточнення позовних вимог позивач, уточнивши одну із вимог, просив відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення транспортного засобу марки BMW, модель X5, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_2 (далі - автомобіль), у спільну сумісну власність ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , стягнувши з них на користь ОСОБА_4 , грошову суму в розмірі 49 000,00 грн.
Позов обґрунтовано тим, що 05 серпня 2023 року ОСОБА_1 відповідно до письмової розписки передав у позику ОСОБА_2 кошти в сумі 6 000,00 доларів США, термін повернення - до 01 листопада 2023 року, зі сплатою 7 відсотків / місяць (420,00 доларів США) за користування позикою.
29 серпня 2023 року ОСОБА_2 згідно з письмовою розпискою було передано у позику кошти в сумі 4 000,00 доларів США, термін повернення - до 01 грудня 2023 року, зі сплатою 8 відсотків / місяць (320,00 доларів США) за користування позикою.
На підтвердження укладення вказаних договорів позики та факту отримання коштів ОСОБА_2 надав відповідні письмові розписки від 25 і 29 серпня 2023 року.
Оскільки ОСОБА_2 з 06 червня 1992 року перебуває у шлюбі із ОСОБА_3 , і кошти було отримано в інтересах сім`ї, отже, відповідачем є також дружина ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
На час звернення до суду зі спливом понад року з моменту отримання коштів ОСОБА_2 не повернув позику ОСОБА_1 у визначені терміни. Останній ігнорує його вимоги про повернення суми боргу, уникає зустрічей, дає позивачу реальні підстави вважати, що останній позичені кошти взагалі повертати не збирається, що стало підставою для звернення з позовом до суду.
Позивач посилається на те, що ОСОБА_2 систематично укладає договори позики з різними особами та не повертає кошти, що свідчить про шахрайські дії останнього, у зв`язку із чим позивач подав заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України, відомості про що 27 лютого 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024181010000535.
Після спливу строку повернення боргу за договорами позики дружина ОСОБА_2 . ОСОБА_3 як титульний власник автомобіля після 12 років володіння цим транспортним засобом здійснила його відчуження шляхом укладення договору комісії від 03 січня 2024 року № 7162/24/000014 з ФОП ОСОБА_5
04 січня 2024 року ФОП ОСОБА_5 , яка здійснює оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу, здійснила відчуження автомобіля на користь ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу від 04 січня 2024 року № 7162/24/000016
Сервіси для юристів