Постанова
Іменем України
19 червня 2026 року
м. Київ
справа № 761/30807/21
провадження № 61-3877св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючий - Крат В. І. (суддя-доповідач),
судді: Гудима Д. А., Дундар І. О., Краснощоков Є. В., Пархоменко П. І.,
учасники справи:
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»,
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_1 ,
третя особа - служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», яка підписана представником Пилипенком Сергієм Валентиновичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 вересня 2025 року у складі судді: Савицького О. А. та постанову Київського апеляційного суду від 12 березня 2026 року (повне судове рішення складено 16 березня 2026 року) в складі колегії суддів: Шебуєвої В. А., Кафідової О. В., Оніщука М. І.,
Історія справи
Короткий зміст позову
У серпні 2021 року ТОВ «Кей-Колект» звернулося із позовом до ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
Позов мотивований тим, що 21 лютого 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТОВ «Кей-Колект», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11302433000.
Відповідно до умов договору банк надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті у сумі 45 000 дол. США, а остання зобов`язалася повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування ним у сумі, строки та умовах, що передбачені вказаним договором.
Для забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов`язань за вказаним договором, 21 лютого 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір іпотеки № 77743. За умовами договору іпотекодавці передали банку в іпотеку нерухоме майно, саме квартиру АДРЕСА_1 .
12 грудня 2011 року АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» уклали договір факторингу № 1 та договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки. Відповідно до умов договорів ТОВ «Кей-Колект» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової та майнової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту № 11302433000 від 21 лютого 2008 року та за іпотечним договором № 77743 від 21 лютого 2008 року. Позивач посилався на неналежне виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язання за кредитним договором.
ТОВ «Кей-Колект» просило:
в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11302433000 від 21 лютого 2008 року, яка складає: 57 950,20 дол. США, з яких: заборгованість по кредиту 40 607,04 дол. США, заборгованість по відсотках 17 343,16 дол. США, що на дату розрахунку еквівалентно 1 588 797,44 грн., з яких: заборгованість за кредитом 1 113 306,97 грн., заборгованість по відсотках 475 490,48 грн., звернути стягнення на предмети іпотеки, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа якої становить 45,30 кв. м та складається з двох жилих кімнат, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах, за початковою ціною, яка буде визначена при примусовому виконанні рішення на рівні, не нижчому за звичайні ціни на таке майно на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;
виселити усіх громадян, що мешкають за адресою місцезнаходження предмета іпотеки: АДРЕСА_2 , а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 08 вересня 2025 року:
закрито провадження у справі в частині вимог до відповідача ОСОБА_3
залучено до участі у справі ОСОБА_1 як правонаступника відповідача ОСОБА_3 щодо заявлених до нього вимог.
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що:
ОСОБА_3 , який є відповідачем у справі, помер у м. Київ. Єдиним спадкоємцем, який звернувся із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після ОСОБА_3 є його племінниця ОСОБА_1
Сервіси для юристів