ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2026 року
м. Київ
справа № 172/25/25
провадження № 61-12970св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа - Васильківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єланський Олег Геннадійович, на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2025 року у складі судді Філіппова Є.Є. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року у складі колегії суддів Агєєва О. В., Космачевської Т. В., Халаджи О. В.,
ВСТАНОВИВ:
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст позовних вимог
У січні 2025 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Васильківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 . Спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , складається із права на земельну частку (пай) розміром 5,86 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у колективній власності КСП «Прогрес» Васильківського району Дніпропетровської області. На випадок смерті ОСОБА_4 заповіту не залишив.
Позивач є сином померлого ОСОБА_4 , тобто є спадкоємцем першої черги за законом.
Згідно з актом від 04 січня 2022 року ОСОБА_4 проживав без реєстрації на АДРЕСА_1 у свого сина ОСОБА_1 (позивача) з грудня 1995 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року до моменту смерті.
26 листопада 2021 року позивач звернувся до державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори з метою подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) розміром 5,86 умовних кадастрових гектарів у зв`язку з тим, що на вказане майно одержана спадщина іншим спадкоємцем ОСОБА_5 .
Після отримання свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_5 розробив технічну документацію на земельну ділянку і зареєстрував право власності на земельну ділянку загальною площею 6,2345 га, кадастровий номер 1220785500:03:002:0019.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.
Спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є його син - відповідач у справі ОСОБА_2 , який 17 листопада 2021 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку загальною площею 6,2345 га, кадастровий номер 1220785500:03:002:0019.
Вважав, що у зв`язку з тим, що позивачем прийнято спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже після видачі свідоцтв про право на спадщину іншому спадкоємцю за законом, а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), видане 22 лютого 2000 року державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори Гордієнко І. В., реєстровий №630, спадкоємцю за законом, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку загальною площею 6,2345 га, яка знаходиться на території Зеленогайської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1220785500:03:002:0019, видане 17 листопада 2021 року державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори Гордієнко І. В., реєстровий № 2701, виданого після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідачу ОСОБА_2 , то вказані свідоцтва підлягають визнанню недійсними як такі, що порушують право позивача на земельну ділянку.
У зв`язку з чим просить визнати зазначені свідоцтва недійсними.
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Васильківський районний суд Дніпропетровської області рішенням від 28 травня 2025 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовив.
Стягнув із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 10 250,00 грн.
Суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, мотивував рішення тим, що позивач, звертаючись до суду з вимогою про визнання раніше виданих свідоцтв про право на спадщину недійсними, не довів наявності порушення його прав та інтересів як спадкоємця. У матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо фактичного прийняття позивачем спадщини після смерті батька або факту про його сумісного проживання з батьком, оскільки позивач із заявою про встановлення фактів, які породжують юридичні підстави для прийняття спадщини, до суду не звертався, також не звертався і з позовною заявою про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, внаслідок чого суд дійшов висновку, що позивач втратив право на спадщину, а тому видача свідоцтв про право на спадщину не порушує прав позивача.
Сервіси для юристів