Постанова ВССУ від 19.06.2026 року у справі №166/1168/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року

м. Київ

справа № 166/1168/25

провадження № 61-2026св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючий - Крат В. І.

судді: Гудима Д. А., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощоков Є. В., Пархоменко П. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Орган опіки та піклування Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником Поліщуком Дмитром Олександровичем , на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 20 листопада 2025 року у складі судді Фазан О. З. та постанову Волинського апеляційного суду від 13 січня 2026 року у складі колегії суддів: Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю., Осіпука В. В.

Історія справи

Короткий зміст позовних вимог

У липні 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Поліщука Д. О. звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області, про визначення місця проживання дитини, встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітнього сина.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що:

він є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 . З 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2

у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 , який є особою з інвалідністю, має проблеми зі здоров`ям та потребує постійного догляду;

з невідомих причин відповідач ОСОБА_2 наприкінці червня зникла та перестала виходити на зв`язок. Через декілька днів вона зателефонувала до нього та повідомила, що 01 липня 2025 року виїхала за кордон до Республіки Польща та планує займатися там працевлаштуванням, не планує повертатися назад до сім`ї;

з моменту виїзду відповідача їх спільний син ОСОБА_5 проживає з його матір`ю - бабою ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1

дитина потребує постійного догляду, огляду лікарями, терапії, консультацій, тощо. Виписним епікризом реабілітаційного центру «Надія» від 28 квітня 2025 року встановлено, що дитина потребує повторного курсу медичної реабілітації, комплексу терапевтичних вправ у домашніх умовах. Проте, оскільки він є військовослужбовцем, тому обмежений у можливості піклуватися за своїм сином.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 просив:

визначити місце проживання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ним за адресою: АДРЕСА_1

встановити факт самостійного виховання та утримання ним як батьком малолітнього сина;

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 20 листопада 2025 року, яке залишене без змін постановою Волинського апеляційного суду від 13 січня 2026 року, відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача органу опіки і піклування Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області, про визначення місця проживання дитини, встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком малолітнього сина. Судові витрати по справі залишено за позивачем ОСОБА_1 .

Судові рішення мотивовані тим, що:

відповідачка відзив на позов не подала, змінювати місце проживання дитини не просила, відсутні відомості стосовно спору проживання малолітньої дитини між сторонами у справі;