ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2026 року
м. Київ
справа № 481/1179/24
провадження № 61-13070св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,
учасники справи:
позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,
відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - Розніна Володимира Андрійовича на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 25 липня 2025 року, ухвалене у складі судді Уманської О. В., та постанову Миколаївського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року, ухвалену у складі колегії суддів: Крамаренко Т. В., Локтіонової О. В., Ямкової О. О.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку.
Позовна заява ОСОБА_1 мотивована тим, щоприблизно із початку січня 1989 року він проживав із ОСОБА_4 як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу в будинку його батьків на АДРЕСА_1 .
11 лютого 1993 року вони сумісно придбали житловий будинок АДРЕСА_2 . Право власності на цей будинок оформлено на ім`я ОСОБА_4
31 жовтня 1998 року між ним та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб, який розірвано заочним рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 03 лютого 2022 рокуу справі № 481/1149/21.
Вказував на те, що, незважаючи на розірвання шлюбу, сторони продовжували спільно проживати, вести сумісний бюджет як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу до 01 липня 2024 року, а надалі відповідачка забрала частину свого майна і виїхала до м. Вознесенськ.
28 червня 2024 року за заявою ОСОБА_2 його знято із реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
З урахуванням зазначеного, ОСОБА_1 просив суд визнати за ним та за відповідачкою право власності на ідеальні частки по 1/2 частини житлового будинку на АДРЕСА_2 .
У вересні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою про поділ майна подружжя.
Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 мотивована тим, що 31 жовтня 1998 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований шлюб, який 03 лютого 2022 року розірвано заочним рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області у справі № 481/1149/21.
Під час шлюбу придбане майно таке рухоме майно: причіп ПГМФ 8302, 2006 року випуску, об`єм (потужність) двигуна 0 куб. см, вартістю 18 300,00 грн, який зареєстровано за ОСОБА_1 01 червня 2006 року; ВАЗ 111930, 2008 року випуску, об`єм (потужність) двигуна 1596 куб. см, вартістю 90 088,83 грн, який зареєстровано за нею 28 травня 2011 року; Renault Kangoo, 1999 року випуску, об`єм (потужність) двигуна 1870 куб. см, вартістю 117 197,60 грн, який зареєстровано за нею 03 червня 2015 року.
Факт наявності вище зазначеного майна підтверджується інформацією Головного сервісного центру МВС РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях.
Вказувала на те, що ОСОБА_1 ухиляється від поділу спільного майна, сам використовує всі перелічені вище транспортні засоби.
З урахуванням зазначеного, заяви про зміну предмета зустрічного позову та висновків експертів-оцінювачів, ОСОБА_2 просила суд у порядку поділу майна подружжя:
- залишити у власності ОСОБА_1 причіп ПГМФ 8302, 2006 року випуску, об`єм (потужність) двигуна 0 куб. см;
- визнати право власності на транспортний засіб Renault Kangoo, 1999 року випуску, об`єм (потужність) двигуна 1870 куб. см, за ОСОБА_1
Сервіси для юристів