Постанова ВССУ від 19.05.2026 року у справі №347/576/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року

м. Київ

справа № 347/576/25

провадження № 61-2429св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду (далі - Верховний Суд): Пархоменка П. І. (суддя - доповідач), Гудими Д. А., Краснощокова Є. В.,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 ,

на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 19 січня 2026 року у складі колегії суддів: Бойчука І. В., Пнівчук О. В., Томин О. О.

у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 (далі - позивачі),

до

відповідача Військової частини НОМЕР_1 (далі - військова частина, відповідач)

про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок смерті фізичної особи,

ухвалив постанову про таке:

I. Вступ

1. У березні 2025 року позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок смерті фізичної особи.

2. Відповідач заперечував проти позову.

3. Суд першої інстанції позов задовольнив. Апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції та відмовив у задоволенні позову повністю.

4. Позивачі оскаржили постанову апеляційного суду в касаційному порядку. Підставою касаційного оскарження вказали те, що апеляційний суд не врахував висновків, викладених у постановах Верховного Суду, перелік яких навели у касаційній скарзі.

5. Ключовим питанням у спірних правовідносинах є те, чи наявні підстави для компенсації моральної шкоди у випадку задоволення цивільного позову про компенсацію моральної шкоди у кримінальному провадженні.

6. Оскаржуване судове рішення переглядається в межах, передбачених статтею 400 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), у зв`язку із чим Верховний Суд вирішує питання права, а не факту.

II. Короткий зміст позовних вимог

7. Позов обґрунтований так:

- чоловік позивачки та батько неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4 з 31 березня 2023 року проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія-слюсаря відділення технічного обслуговування взводу забезпечення самохідного артилерійського дивізіону управління військової частини;

- також у цій військовій частині проходив військову службу ОСОБА_5 на посаді командира відділення технічного обслуговування взводу забезпечення самохідного артилерійського дивізіону управління військової частини;

- військова частина виконувала завдання за призначенням на території Донецької області держави України, пов`язані із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України;

- 28 березня 2024 приблизно о 02 год 40 хв між командиром відділення ОСОБА_5 та старшим солдатом ОСОБА_4 виник конфлікт на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якого ОСОБА_5 канцелярським ножем, який використовував при ремонті автомобіля, наніс один удар ОСОБА_4 в область лівого стегна. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер;

- вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України (далі - КК), і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років з ізоляцією засудженого та поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу;

- цим вироком встановлено факт перебування ОСОБА_5 у складі військової частини НОМЕР_1 , несення ним військової служби та прямий причинний зв`язок між нанесеними ОСОБА_4 травмами із його загибеллю;