ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 490/7096/21
провадження № 61-11721св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Фаловської І. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: дочірнє підприємство «БАЗІС АВТО», товариство з обмеженою відповідальністю «Богдан Авто Миколаїв»,
третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Хюндай Мотор Україна»,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу дочірнього підприємства «БАЗІС АВТО» на додаткову постанову Миколаївського апеляційного суду від 20 липня 2023 року в складі колегії суддів Шаманської Н. О., Крамаренко Т. В., Кушнірової Т. Б.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до дочірнього підприємства «БАЗІС АВТО» (далі - ДП «БАЗІС АВТО»), товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан Авто Миколаїв» (далі - ТОВ «Богдан Авто Миколаїв»), третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Хюндай Мотор Україна» (далі - ТОВ «Хюндай Мотор Україна»), в якому просила суд стягнути з відповідача неустойку за кожен день невиконання зобов`язання в розмірі 1 % за кожен день затримки усунення недоліків транспортного засобу в розмірі 1 418 990 грн (з розрахунку 143 дні затримки х 9 930 грн - 1 % від вартості автомобіля у 993 000 грн).
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 квітня 2023 року, залишеним без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 10 липня 2023 року, у задоволенні позову відмовлено.
14 липня 2023 року від ДП «БАЗІС АВТО» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення стосовно розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000 грн. На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу додані копії наступних документів: детального опису робіт від 10 липня 2023 року, договору про надання правової допомоги від 10 грудня 2021 року № 10/12/21, додаткової угоди до договору від 25 травня 2023 року № 2 та додаткової угоди від 30 червня 2023 року № 3, акта виконаних робіт від 10 липня 2023 року, платіжного доручення від 25 травня 2023 року № 5096 про сплату ДП «БАЗІС АВТО» адвокатському об`єднанню «Де-Юре» 20 000 грн.
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції і мотиви її ухвалення
Додатковою постановою Миколаївського апеляційного суду від 20 липня 2023 року заяву представника ДП «БАЗІС АВТО» - Щукіна О. С. про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ДП «БАЗІС АВТО» 3 500 грн витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду даної справи у суді апеляційної інстанції.
Додаткова постанова апеляційного суду мотивована тим, що колегія суддів не може погодитись з часом витраченим адвокатом на складання та подання до Миколаївського апеляційного суду від імені та в інтересах ДП «БАЗІС АВТО» відзиву на апеляційну скаргу (20 годин), оскільки позиція, викладена у відзиві на апеляційну скаргу фактично повторює позицію відповідача, викладену у відзиві на позовну заяву, та враховуючи характер виконаної роботи вважала, що розумним часом на складання відзиву на апеляційну скаргу слід вважати 3 години. До того ж участь у двох судових засіданнях, у яких адвокат Щукін О. С. брав участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, тривало 03 липня 2023 року - 13 хвилин 86 сек, а 10 липня 2023 року - 36 хвилин.
Враховуючи характер виконаної адвокатом роботи, обсяг і складність таких дій у справі, а також витрачений адвокатом час на виконання відповідних робіт, приймаючи до уваги, що згідно рахунків на оплату виконаних робіт вартість наданих адвокатом послуг визначена з розрахунку 1 000 грн за годину роботи, та виходячи з принципів співмірності та розумності судових витрат, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу на користь ДП «БАЗІС АВТО» у розмірі 3 500 грн.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі ДП «БАЗІС АВТО», посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд касаційної інстанції скасувати додаткову постанову Миколаївського апеляційного суду від 20 липня 2023 року, ухвалити нове рішення про задоволення заяви в повному обсязі.
Рух справи в суді касаційної інстанції
01 серпня 2023 року ДП «БАЗІС АВТО»надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову постанову Миколаївського апеляційного суду від 20 липня 2023 року.
Верховний Суд ухвалою від 14 серпня 2023 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ДП «БАЗІС АВТО»на додаткову постанову Миколаївського апеляційного суду від 20 липня 2023 року.
Справа надійшла до Верховного Суду.
Аргументи учасників справи
Сервіси для юристів