ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 357/16463/24
провадження № 61-5827св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,
учасники справи:
заявник ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю, заінтересовані особи: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2024 року у складі судді Бебешка М. М. та постанову Київського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року у складі колегії суддів: Левенця Б. Б., Ратнікової В. М., Шкоріної О. І.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст вимог заяви
У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті сина, громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Гірник Селидове Донецької області, ІПН НОМЕР_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі н. п. Первомайське Покровського району Донецької області.
Обґрунтовуючи вимоги заяви, ОСОБА_1 посилалася на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , який був призваний до лав Збройних Сил України під час мобілізації.
Вона отримала від ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) сповіщення від 20 травня 2024 року № ПР/6432 про те, що її син старший солдат Військової частини НОМЕР_2 (далі ВЧ НОМЕР_2 ) ОСОБА_2 зник безвісти 13 травня 2024 року під час штурмових дій противника поблизу н. п. Первомайське Покровського району Донецької області (повідомлення ВЧ НОМЕР_2 від 16 травня 2024 року № 1287/1105).
Згодом вона отримала витяг із наказу командира ВЧ НОМЕР_2 від 02 червня 2024 року № 1105 «Про результати службового розслідування», у пунктах 1, 2 якого вказано: службове розслідування вважати завершеним; вважати дійсним факт зникнення безвісти 13 травня 2024 року старшого солдата ОСОБА_2 , командира відділення командира машини 2 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти ВЧ НОМЕР_2 .
21 травня 2024 року вона подала до Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області заяву про зникнення безвісті сина ОСОБА_2 . За вказаною заявою зареєстровано кримінальне провадження № 12024111030001904 за частиною першою статті 115 КК України.
В середині літа 2024 року заявниця телефоном поспілкувалася з побратимом сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був свідком загибелі сина та повідомив, що ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 19 години в районі н. п. Первомайське Покровського району Донецької області під час мінометного обстрілу та штурмових дій, які проводив противник. ОСОБА_2 був уражений осколками ворожої міни в ділянку шиї та голови. Надати першу медичну допомогу не було можливості через ворожі штурмові дії. Коли ОСОБА_4 з двома побратимами підповзли до ОСОБА_2 , його тіло було холодним. ОСОБА_4 особисто закрив очі ОСОБА_2 та накрив тіло тканиною. Евакуацію тіла ОСОБА_2 неможливо було провести, через те, що було багато вбитих та поранених, а евакуаційні машини були розбиті. Тіло ОСОБА_2 було залишене на полі бою, і ця позиція була зайнята противником.
Вказувала, що Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі Білоцерківський відділ ДРАЦС) в усній формі відмовив у проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_2 , оскільки відсутній оригінал документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті. Письмової відмови Білоцерківського відділу ДРАЦС у заявниці немає і вона не є необхідною під час розгляду справи судами про встановлення факту народження або смерті особи, оскільки вимога щодо отримання відмови у письмовому вигляді органів реєстрації актів цивільного стану у здійсненні реєстрації таких фактів не ґрунтується на нормах законодавства.
Вказувала, що встановлення факту смерті ОСОБА_2 необхідне для реєстрації смерті особи та отримання свідоцтва про смерть, і має наслідки припинення, зміни або виникнення багатьох правовідносин, зокрема, оформлення права на спадщину, адже за життя ОСОБА_2 заповіту не залишив.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області рішенням від 06 грудня 2024 року у задоволенні заяви відмовив.
Суд першої інстанції мотивував рішення тим, що надані заявницею докази у своїй сукупності достовірно не свідчать про смерть ОСОБА_2 , а лише дають підстави для обґрунтованого припущення смерті за обставин, що підтверджені доказами, які можуть свідчити про його смерть.
З огляду на це суд дійшов висновку, що немає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті її сина ОСОБА_2 (військовослужбовця) у певний час 13 травня 2024 року за пунктом 9 частини першої статті 315 ЦПК України.
Водночас суд не взяв до уваги показання свідка ОСОБА_3 щодо настання смерті ОСОБА_2 , адже факт смерті особи не може ґрунтуватися виключно на показаннях свідків, а інші документальні докази в своїй сукупності не дають безумовних підстав для ухвалення рішення, яким стверджується факт смерті ОСОБА_2 .
Водночас суд зазначив, що з огляду на встановлені у цій справі обставини та наявність вірогідного припущення про смерть її сина ОСОБА_2 заявниця не позбавлена можливості звернутися до суду із заявою про оголошення судом ОСОБА_2 померлим на підставі частини другої статті 46 ЦК України.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Сервіси для юристів