ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2026 року
м. Київ
Справа № 697/1796/25
Провадження № 61-5537св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу представника Міністерства оборони України - ОСОБА_15 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29 жовтня 2025 року в складі судді Сивухіна Г. С. та постанову Черкаського апеляційного суду від 31 березня 2026 року в складі колегії суддів Сіренка Ю. В., Фетісової Т. Л., Карпенко О. В.,
у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу й перебування на утриманні та
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст заяви
У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій зазначила, що до 25 серпня 1998 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Проте, незважаючи на розірвання шлюбу, вони продовжували проживати як чоловік та жінка разом з їх повнолітнім сином ОСОБА_3 за адресою: кв. АДРЕСА_1 .
24 лютого 2022 року у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф ОСОБА_2 став на захист України та був мобілізований.
ОСОБА_1 увесь час підтримувала свого чоловіка, відправляла на його ім`я посилки з речами, надсилала фото сина, невістки, онуків, чекала його вдома, вела з ним спільне господарство та спільний бюджет. Заявниця є пенсіонеркою та перебувала на утриманні ОСОБА_2 , який постійно перераховував їй грошові кошти.
ІНФОРМАЦІЯ_2 о 21 год. 55 хв. поблизу населеного пункту Гуляйполе Запорізької області під час виконання завдання за призначенням, після серцевого нападу, солдат ОСОБА_2 помер.
Заявниця за власний рахунок здійснила поховання чоловіка, встановила надгробний пам`ятник, частину коштів на який було виділено їй з місцевого бюджету як члену родини загиблого військового.
З метою отримання компенсації - одноразової грошової допомоги члену сім`ї загиблого військовослужбовця заявниця просила встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 та факт перебування на його утриманні.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
29 жовтня 2025 року рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю з 01 січня 2004 року до дня смерті останнього. В іншій частині заяви відмовлено.
31 березня 2026 року постановою Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу Міністерства оборони України (далі - МОУ) залишено без задоволення. Рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29 жовтня 2025 року залишено без змін.
Судові рішення мотивовані тим, що в справі належними та допустимими доказами підтверджено наявність між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сталих відносин, притаманних саме подружжю, зокрема їх спільного проживання, що в сукупності підтверджено як наданими в суді першої інстанції поясненнями свідків, які знали заявницю та ОСОБА_2 , так і письмовими доказами.
Наявність у заявниці та подання до суду особистих документів, які належали ОСОБА_2 (військовий квиток, диплом про професійну освіту, закордонний паспорт, медичні документи, екзаменаційна картка водія, посвідчення водія, свідоцтво про народження, посвідчення учасника бойових дій, свідоцтво про освіту, трудова книжка), також свідчать про спільне проживання та ведення господарства з ОСОБА_2 .
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У квітні 2026 року представник МОУ - ОСОБА_15 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29 жовтня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 31 березня 2026 року в частині задоволення заяви скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви в частині задоволених вимог відмовити.
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Рішення судів попередніх інстанції оскаржено тільки в частині задоволених вимог.
Особа, яка подала касаційну скаргу послалася на те, що суди попередніх інстанцій не врахували висновки, викладені в постановах Верховного Суду від 15 серпня 2019 року в справі № 588/350/15, від 12 грудня 2019 року в справі № 466/3769/16-ц, від 19 березня 2020 року в справі № 303/2865/17, від 23 вересня 2021 року в справі № 204/6931/20, від 30 червня 2022 року в справі № 694/1540/20, про те, що факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святкуванні свят, пересилання коштів на рахунок самі собою, без доведення факту ведення спільного господарства наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю не можуть свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю.
Вважає, що на момент смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) діяла редакція статті 16-1 Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі - Закон № 2011-XII), яка встановлювала вичерпний перелік осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця (батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Отже, проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у заявниці прав та обов`язків подружжя.
Доводи інших учасників справи
Сервіси для юристів