Постанова ВССУ від 18.08.2026 року у справі №448/1060/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року

м. Київ

справа № 448/1060/24

провадження № 61-4733св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду (далі - Верховний Суд): Пархоменка П. І. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Краснощокова Є. В.,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гриньо Михайло Іванович,

на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 12 травня

2025 року у складі судді Гіряк С.І., присяжних Галабут О. Ю., Кадикало Р. М. та постанову Львівського апеляційного суду від 03 квітня 2026 року у складі колегії суддів: Крайник Н.П., Левика Я. А., Шандри М. М.

у цивільній справі

за заявою ОСОБА_1 (далі - заявник),

заінтересована особа - опікунська рада при виконавчому комітеті Мостиської міської ради Яворівського району Львівської області (далі - заінтересована особа),

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ухвалив постанову про таке:

I. Вступ

1. У червні 2024 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

2. Орган опіки та піклування в особі Мостиської міської ради Львівської області у судове засідання не з`явився, подав 02 серпня 2024 року заяву,

в якій просив розглянути справу без участі представника ради.

Представник заінтересованої особи заперечень проти заяви не подав.

3. Суд першої інстанції задовольнив заяву частково, і його позицію підтримала апеляційна інстанція.

4. Заявник оскаржив судові рішення в касаційному порядку. Підставою касаційного оскарження вказав те, що суди не врахували висновків, викладених у постановах Верховного Суду, перелік яких навів у касаційній скарзі.

5. Оскаржувані судові рішення переглядаються в межах, передбачених статтею 400 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), у зв`язку із чим Верховний Суд вирішує питання права, а не факту.

Аналіз змісту касаційної скарги свідчить, що судові рішення оскаржуються лише в частині відмови в призначенні заявника опікуном. В іншій частині судові рішення не оскаржуються, тому в касаційному порядку не переглядаються.

II. Короткий зміст заяви

6. Заява обґрунтована тим, що:

- заявник є родичем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який

є рідним братом його матері - ОСОБА_3

- заявник проживає спільно з ОСОБА_2 на АДРЕСА_1

- ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду;