Постанова ВССУ від 18.05.2026 року у справі №946/7726/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року

м. Київ

справа № 946/7726/20

провадження № 61-8023св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:

позивач -ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана його представником - адвокатом Воронюком Максимом Олександровичем, на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 квітня 2024 року у складі судді Баннікової Н. В. та постанову Одеського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року у складі колегії суддів: Сєвєрової Є. С., Погорєлової С. О., Таварткіладзе О. М.,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом

до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позовна заява мотивована тим, що 17 січня 2018 року ОСОБА_2 отримав від нього грошові кошти у сумі 1 136 000 грн, що еквівалентно 40 000 доларів США, строком до 05 квітня 2018 року, на підтвердження чого останній власноруч написав розписку.

Після настання терміну повернення боргу ОСОБА_2 ніяких дій, які б підтверджували його наміри повернути борг, не вчинив, вимоги щодо сплати боргу у добровільному порядку не виконує, від спілкування ухиляється.

Ураховуючи викладене, уточнивши позовні вимоги, ОСОБА_1 просив суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь суму позики у розмірі 40 000 доларів США.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 квітня

2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми

за договором позики задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти, що є сумою позики, у розмірі 40 000 доларів США.

Вирішено питання стягнення судового збору.

Рішення місцевого суду мотивовано тим, що між сторонами будо укладено договір позики, про що свідчить розписка, а з якою метою отримувались кошти правового значення для договору позики не має. ОСОБА_2 не виконав своїх зобов`язань за договором позики, тому повинен повернути ОСОБА_1 всю отриману суму коштів у розмірі 40 000 доларів США.

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

Постановою Одеського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 квітня 2024 року змінено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 29 600 доларів США, судові витрати у розмірі 7 777,40 грн.