Постанова ВССУ від 18.05.2026 року у справі №143/513/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року

м. Київ

справа № 143/513/25

провадження № 61-3789св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2025 року у складі судді Гуцола М. П. та постанову Вінницького апеляційного суду

від 17 лютого 2026 року у складі колегії суддів: Стадника І. М., Войтка Ю. Б., Матківської М. В., і виходив з такого.

Зміст позовних вимог та їх обґрунтування

1. У червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за розпискою.

2. На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначав, що 07 квітня 2022 року ОСОБА_2 отримав від нього грошові кошти у розмірі

1 000 000,00 грн. Факт укладення між ними договору позики підтверджується власноручно написаною розпискою ОСОБА_2 .

3. Відповідно до боргової розписки від 07 квітня 2022 року ОСОБА_2 зобов`язався повернути грошові кошти до 07 жовтня 2022 року.

4. Посилався на те, що у визначений борговою розпискою строк позичальник кошти не повернув, на неодноразові його вимоги про повернення боргу не реагував та продовжує ухилятися від виконання зобов`язання.

5. Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 просив суд стягнути з ОСОБА_2 суму боргу за договором позики у розмірі 1 000 000,00 грн, витрати на правничу допомогу 25 000,00 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі в розмірі 10 000,00 грн.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

6. Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області

від 28 жовтня 2025 року позов задоволено частково.

7. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 1 000 000,00 грн та судовий збір у сумі 10 000,00 грн.

8. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

9. Визначено, що заходи забезпечення позову, вжиті постановою Вінницького апеляційного суду від 17 липня 2025 року, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

10. Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що 07 квітня 2022 року між сторонами було укладено договір позики. Надана позивачем розписка, складена ОСОБА_2 про отримання грошових коштів, підтверджує як факт укладення договору та зміст умов договору, так і факт отримання боржником від кредитора певної грошової суми. З огляду на відсутність доказів повернення відповідачем зазначених у розписці коштів, вони підлягають стягненню у судовому порядку.

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

11. Постановою Вінницького апеляційного суду від 17 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2025 року - без змін.