Постанова ВССУ від 18.03.2026 року у справі №761/27401/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року

м. Київ

справа № 761/27401/23

провадження № 61-3788св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Київської міської ради на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2025 року під головуванням судді Пономаренко Н. В. та постанову Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року у складі колегії суддів: Кафідової О. В., Оніщука М. І., Шебуєвої В. А. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, третя особа - державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Демяносова Валентина Федорівна, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ

Короткий зміст вимог

1. У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до

ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Демяносова В. Ф., про визнання права власності в порядку спадкування.

2. Шевченківський районний суд м. Києва ухвалою від 06 березня 2024 року залучив до участі у справі співвідповідача - Київську міську раду.

3. Шевченківський районний суд м. Києва рішенням від 05 серпня 2024 року позов задовольнив.

4. Визнав за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про ухвалення додаткового рішення.

6. В обґрунтування заявлених вимог зазначала, що при ухваленні рішення у цій справі суд не вирішив питання про розподіл судових витрат у зв`язку з чим просила суд ухвалити додаткове рішення.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

7. Шевченківського районний суд м. Києва додатковим рішенням від 16 січня 2025 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат у справі № 761/27401/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, третя особа - державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Демяносова В. Ф., про визнання права власності в порядку спадкування задовольнив.

8. Стягнув із Київської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 7 200 грн.

9. Суд першої інстанції покликався на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 серпня 2024 року у цивільній справі № 761/27401/23, саме територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування - Київської міської ради є належним відповідачем у вказаній справі, адже рідний брат

ОСОБА_3 - ОСОБА_2 є спадкоємцем другої черги, тоді як позивач - першої і за наявності спадкодавця першої черги, а також з врахуванням положень статті 1258 ЦК України та врахувавши відсутність звернення відповідача із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_2 до спадкування не закликався. Таким чином, відсутні підстави для стягнення судового збору з відповідача ОСОБА_2 .

10. Київський апеляційний суд постановою від 18 березня 2025 року апеляційну скаргу Київської міської ради задовольнив частково.

11. Додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня

2025 року скасував та ухвалив нове судове рішення.

12. Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнив.

13. Стягнув з ОСОБА_2 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі

3 600 грн.

14. Стягнув з Київської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3 600 грн.