ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 758/11735/24
провадження № 61-14723св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивач - Державне підприємство водних шляхів «Укрводшлях»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 квітня 2025 року у складі судді Будзян Л. Д. та постанову Київського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року у складі колегії суддів: Приходька К. П., Писаної Т. О., Журби А. А.,
Короткий зміст позовних вимог
1. У вересні 2024 року Державне підприємство водних шляхів «Укрводшлях» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
2. Позов обґрунтовано тим, що 17 травня 2023 року слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві порушено кримінальне провадження № 12023100000000567 за ознаками вчинення відповідачем, який працював у позивача в період з 08 січня 1999 року по 15 вересня 2017 року, кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 367 КК України.
3. Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_1 , будучи заступником начальника ДП «Укрводшлях», діючи на підставі довіреності № Пр/10-07/47 від 21 липня 2017 року, якою його уповноважено в. о. директора ДП «Укрводшлях» Верещакою М. А. на підписання від імені та в інтересах ДП ВШ «Укрводшлях» договору про надання послуг/виконання робіт на судноплавних шлюзах за кошти Державного бюджету України. Неналежно виконуючи свої обов`язки через несумлінне ставлення до них, за відсутності затвердженого у встановленому порядку зведеного кошторисного розрахунку вартості проекту будівництва, не здійснивши відповідного моніторингу цін та не отримавши від виробника відомості щодо вартості обладнання, відповідач підписав з ПрАТ «Київгідромонтаж» договір № 59в від 14 серпня 2017 року та додаток № 1 до договору № 59в від 14 серпня 2017 року, а саме специфікацію на постачання обладнання № 1 від 14 серпня 2017 року із штучно завищеною вартістю обладнання - «Ворота подъемно-опускные плоские колесные 18,0-7,4-8,2», в результаті чого ДП «Укрводшлях» здійснило закупівлю обладнання за договором № 59в за цінами, які значно перевищують фактичну вартість обладнання, без будь-якого належного обґрунтування.
4. В результаті неправомірних дій ОСОБА_1 державі в особі ДП «Укрводшлях» було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 6 811 493,79 грн.
5. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив службову недбалість, тобто неналежне виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, тобто злочин, передбачений частиною другою статті 367 КК України.
6. Постановою слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві від 18 травня 2023 року позивача було залучено в якості потерпілого у зазначеному кримінальному провадженні.
7. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30 травня 2023 року у справі № 758/5535/23 клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності було задоволено, та звільнено його від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 12023100000000567 за частиною другою статті 367 КК України було закрито.
8. Позивач вказував, що з матеріалів кримінального провадження та зі змісту ухвали суду від 30 травня 2023 року у справі № 758/5535/23 вбачається, що відповідач вчинив злочин, передбачений частиною другою статті 367 КК України та завдав підприємству матеріальну шкоду в сумі 6 811 493,79 грн, а відтак зазначені збитки підлягають стягненню із відповідача на користь позивача в примусовому порядку, в зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом.
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
9. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15 квітня 2025 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року, позов задоволено.
10. Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й суд апеляційної інстанції, виходив із того, що всі умови, які необхідні для покладення на відповідача цивільно-правової відповідальності у вигляді відшкодування завданої позивачу матеріальної шкоди знайшли своє підтвердження в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 30 травня 2023 року у справі № 758/5535/23, якою відповідача хоча і звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за частиною другою статті 367 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрито у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності, проте звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вказаною вище нереабілітуючою обставиною не означає, що суд визнав його невинуватим у вчиненні кримінального проступку.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
11. У листопаді 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
12. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 10 грудня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано цивільну справу і надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.
13. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 лютого 2026 року справу призначено до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
Сервіси для юристів