ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18лютого 2026 року
м. Київ
справа № 679/1660/23
провадження № 61-1439св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Ступак О. В., Шиповича В. В. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Некомерційне комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина м. Нетішин»,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» на постанову Хмельницького апеляційного суду, у складі колегії суддів: П`єнти І. В., Корніюк А. П., Талалай О. І., від 06 січня 2025 року,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
1. У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - ДП «НАЕК «Енергоатом») в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (далі - «ВП «ХАЕС»), правонаступником якого є Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - АТ «НАЕК «Енергоатом») в особі філії «ВП «ХАЕС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Комунальне некомерційне підприємство Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина м. Нетішин» (далі - КНП НМР «СМСЧ м. Нетішин»), про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (справа № 679/1660/23).
2. Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що він працював на посаді електрослюсаря з ремонту й обслуговування автоматики та засобів вимірювань електростанцій 5 розряду групи з ремонту та обслуговування інформаційних підсистем дільниці з ремонту засобів обчислювальної техніки цеху теплової автоматики та вимірювань у філії «ВП «ХАЕС».
3. 19 жовтня 2023 року наказом відповідача № 5498-к, який не був погодженим профспілковим комітетом, його безпідставно направлено на позачерговий медогляд, оскільки такий медичний огляд призначається лише за заявою працівника, якщо він вважає, що погіршення стану його здоров`я пов`язане з умовами праці або за ініціативою роботодавця, якщо стан здоров`я працівника не дозволяє йому виконувати свої трудові обов`язки.
Водночас він не писав заяви про проведення позачергового медичного огляду, а у вказаному наказі не було зазначено про погіршення стану його здоров`я.
4. 20 жовтня 2023 року він пройшов медичний огляд в КНП НМР «СМСЧ
м. Нетішин». При проходженні медичного огляду не було виявлено протипоказань до роботи. Лікар-психіатр відмовилась видати висновок про стан його здоров`я, а видала направлення на консультацію в КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я», не зробивши жодних записів ні у медичній картці амбулаторного хворого, ні у картці працівника.
5. 23 жовтня 2023 року він прибув до КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я», де йому для отримання довідки було рекомендовано надати характеристику з місця роботи та перелік функціональних обов`язків.
6. 25 жовтня 2023 року він отримав «Консультаційний висновок спеціаліста» у Міській лікарні № 2 Рівненської міської ради, згідно з яким є психічно здоровим.
7. 28 жовтня 2023 року він звернувся у Медичний центр «Звіробій» у
м. Хмельницький та отримав довідку про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин. Відповідно до цієї довідки психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказання для виконання обов`язків працівника атомної енергетики у нього відсутні.
8. 31 жовтня 2023 року прибув у кабінет медпункту на території філії «ВП «ХАЕС» та надав усі вищезазначені документи, однак лікар-психіатр, як і цеховий лікар, відмовились їх приймати. При цьому він продовжив виходити на роботу та виконувати свої посадові обов`язки.
9. 27 листопада 2023 року його запросили до КНП НМР «СМСЧ м. Нетішин» для проходження лікарсько-консультативної комісії, де було повідомлено про недоліки довідки, виданої Медичним центром «Звіробій», та запропоновано надати аналогічну довідку, але вже підписану комісією лікарів-психіатрів.
10. Він вважав ці вимоги незаконними, оскільки рішення комісією лікарів-психіатрів приймається лише у випадку незгоди позивача із результатами огляду. Водночас лікар-психіатр не надала жодного висновку, який позивач міг би оскаржити, а тому він не мав підстав для отримання довідки за формою
№ 100-2/о за результатами огляду комісією лікарів-психіатрів.
Сервіси для юристів