ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2026року
м. Київ
справа № 592/8670/23
провадження № 61-7141св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду (далі - Верховний Суд): Пархоменка П. І. (суддя - доповідач), Гудими Д. А., Краснощокова Є. В.,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Турченко Сергій Петрович,
на постанову Сумського апеляційного суду від 06 травня 2025 року у складі колегії суддів: Криворотенка В. І., Рунова В. Ю., Собини О. І.
за заявою ОСОБА_1 (далі - позивач) про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення коштів,
ухвалив постанову про таке:
І. Короткий зміст позовної заяви та заяви про ухвалення додаткового рішення
1. У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму позики в розмірі 48 000 дол. США та 3 % річних в розмірі 670,69 дол. США; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі, а саме судовий збір за подання позову в розмірі 13 420 грн, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 536,80 грн та витрати на оплату правової допомоги в розмірі 30 000 грн.
2. У квітні 2024 року представник позивача звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення в якій просив стягнути із відповідача витрати за надання правничої допомоги у сумі 169 126,49 грн.
3. Заяву мотивував так:
- відповідно до постанови приватного виконавця від 16 листопада 2023 року було відкрито виконавче провадження про примусове виконання рішення суду, накладено арешт на кошти боржника, оголошено в розшук зареєстровані за відповідачем транспортні засоби;
- 21 лютого 2024 року приватним виконавцем проведено опис та арешт майна боржника;
- 21 березня 2024 року виконавче провадження було закрито у зв`язку
з повним виконанням рішення суду;
- відповідно до додаткової угоди № 1 від 16 червня 2023 року до договору про надання правової допомоги передбачено оплату правової допомоги адвоката, зокрема, п. 2.4 Додаткової угоди попередня оплата за представництво інтересів клієнта під час примусового виконання рішення суду 20000 грн., еквівалент 550 доларів США, п. 2.5 остаточна оплата у розмірі
8 відсотків від суми повернутої за судовим рішенням позики, які клієнт сплачує протягом трьох днів з дати отримання відповідних сум коштів. Якщо суму позики буде повернуто після подання позову та до прийняття судового рішення по суті спору, розмір остаточної оплати становить 4 % від суми повернутої позики, які клієнт сплачує протягом трьох днів з дати отримання відповідних сум коштів;
- відповідно до вказаної додаткової угоди та у зв`язку з необхідністю примусового виконання судового рішення як стадії судового процесу, позивачем було здійснено оплату правової допомоги у розмірі 20 000 грн, відповідно до п. 2.4 Додаткової угоди за представництво його інтересів під час виконання судового рішення та остаточну оплату правової допомоги у сумі
169 126,49 грн відповідно до п. 2.5 Додаткової угоди;
- загальний розмір витрат з оплати правової допомоги після прийняття судового рішення у справі становить 169 126,49 грн.
ІІ. Короткий зміст рішень суду першої інстанції
4. Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 жовтня 2023 року позов задоволено.
Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за розпискою від 22 грудня 2020 року у розмірі 48 000 дол. США та 3% річних у розмірі
670,69 грн.
Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у сумі 30 000 грн, судовий збір за пред`явлення позову до суду у сумі 13 420 грн, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у сумі 536,80 грн.
5. Додатковим рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми
Сервіси для юристів