ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 463/2689/25
провадження № 61-16410св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач),
суддів: Гулейкова І. Ю., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 квітня 2025 року у складі судді Головатого Р. Я. та постанову Львівського апеляційного суду від 26 листопада
2025 року у складі колегії суддів: Ванівського О. М., Цяцяка Р. П., Шеремети Н. О.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст заяви
У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що він є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву обґрунтовував тим, що він є батьком ОСОБА_2 , що підтверджується, зокрема, свідоцтвом про народження, однак при видачі паспорта громадянина України нового зразка було допущено помилку у написанні прізвища « ОСОБА_3 » замість вірно « ОСОБА_3 », що позбавляє його, який потребує постійної сторонньої допомоги і догляду, можливості звернутися в органи влади для призначення його сина ОСОБА_2 , який наразі є мобілізованим і несе службу на передовій фронту, його опікуном.
Короткий зміст судових рішень суду першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 30 квітня 2025 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року, заяву ОСОБА_1 задоволено.
Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові рішення мотивовані тим, що ОСОБА_1 письмовими доказами доведено факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 .
Апеляційний суд, відхиляючи апеляційну скаргу Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, зазначив, що мета, заради якої заявник звернувся до суду (оформлення у подальшому постійного догляду за ним сином, який є мобілізованим), не спростовують законність рішення суду першої інстанції саме щодо встановлення факту родинних відносин.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У грудні 2025 року Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради
звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 квітня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви
ОСОБА_1 відмовити.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2026 року відкрито касаційне провадження у цій справі,витребувано цивільну справу № 463/2689/25 із Личаківського районного суду
Сервіси для юристів