ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 305/576/24
провадження № 61-4908св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого -Луспеника Д. Д.,суддів:Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А.,Коломієць Г. В., Черняк Ю. В.,
учасники справи:
позивачка - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на постанову Закарпатського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року у складі колегії суддів: Кожух О. А., Джуги С. Д., Собослоя Г. Г.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Позовну заяву обґрунтовано тим, що 20 квітня 1991 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2 . Шлюб на сьогодні триває. На ім`я чоловіка 26 листопада 1997 року видано державний акт ІІ-ЗК №007796 на право приватної власності на землю площею 0,1200 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2123656200:09:001:0923, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку та господарських споруд. Ділянка використовувалась та сьогодні використовується в інтересах родини, отже, є спільним майном подружжя. Стверджувала, що земельна ділянка, за час шлюбу (за 33 роки), істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових затрат подружжя, у тому числі грошових затрат. Зазначала, що самостійно здійснила (здійснює) на земельній ділянці такі роботи: чистка від чагарникової порослі, викорчовування пнів дерев; очищення, догляд за земельною ділянкою; укладання і ущільнення землі; ландшафтний дизайн; дренаж земельного покрову; роботи щодо догляду за нормальним станом; полив та становлення часткової системи поливу; підсилення добривами родючого шару ґрунту; інші роботи.
Також вказувала, що згідно з частиною першою статті 17 Закону України «Про власність», який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними.
На підставі викладеного просила суд визнати спільним майном подружжя ОСОБА_2 , ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1200 га, кадастровий номер 2123656200:09:001:0923, здійснити поділ майна подружжя та визнати за нею право власності на вказаної земельної ділянки.
Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 23 квітня 2024 року до участі у справі залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 25 квітня 2024 року забезпечено позов шляхом заборони органам та особам (державним реєстраторам), які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, проводити будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо земельної ділянки площею 0,1200 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2123656200:09:001:0923, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку та господарських споруд.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 30 травня 2024 року у складі судді Дочинця С. І. у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 25 квітня 2024 року.
Рішення суду першої інстанції обґрунтоване тим, що за відсутності первинних документів суд позбавлений можливості встановити, чи земельна ділянка була виділена подружжю на праві спільної сумісної власності, чи одному з них на праві особистої приватної власності; позивачкою не доведено, що вартість земельної ділянки істотно збільшилась саме за рахунок трудових та грошових затрат позивачки, що є необхідною передумовою для зміни часток подружжя; визнання позову відповідачем суд розцінив як спосіб уникнення виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за невиконання грошового зобов`язання в сумі 1 080 906,70 грн, в погашення якого була виставлена на торги спірна земельна ділянка.
Короткий зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Васильєв П. С., задоволено частково. Рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 30 травня 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 . Визнано спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1200 га, кадастровий номер: 2123656200:09:001:0923, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням: для обслуговування житлового будинку та господарських споруд Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності за кожним на частку нерухомого майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, - земельної ділянки площею 0,1200 га, кадастровий номер 2123656200:09:001:0923, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням: для обслуговування житлового будинку та господарських споруд.
Апеляційний суд, скасовуючи рішення суду першої інстанції, виходив із того, що спірна земельна ділянка підлягає поділу між подружжям, оскільки, незважаючи на те, що вона набута відповідачем в період шлюбу в порядку приватизації, проте на ній розміщено будинковолодіння, яке на праві спільної сумісної власності належить подружжю ОСОБА_3 .
Разом з тим позивачка не надала доказів щодо понесених саме нею витрат, пов`язаних з утриманням земельної ділянки, на які заявниця посилається у позовній заяві. Не надано позивачкою також доказів збільшення вартості земельної ділянки за рахунок її фізичної праці. Тому, оскільки позивачкою не доведено істотне збільшення вартості земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2123656200:09:001:0923, внаслідок її фізичної праці або її затрат, та підстав для визнання за нею права власності на частини земельної ділянки, за висновком суду апеляційної інстанції, немає.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи
У квітні 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «Кредитні ініціативи» на постанову Закарпатського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року, в якій третя особа просить оскаржувану постанову в частині задоволення апеляційної скарги скасувати та ухвалити нову постанову, якою у частковому задоволенні позову відмовити. Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Закарпатського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року та клопотання про зупинення дії постанови Закарпатського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року.
Сервіси для юристів