ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 711/3211/21
провадження № 61-4940св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є. (суддя-доповідач),
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , адвокатське бюро «Бадашко і партнери»,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси в складі судді Кондрацької Н. М. від 11 червня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду в складі колегії суддів: Гончар Н. І., Сіренка Ю. В., Фетісової Т. Л. від 11 березня 2025 року,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , адвокатського бюро «Бодашко і партнери» про усунення перешкод у користуванні майном.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 належить нежитлове приміщення 5-го поверху № 53 загальною площею 20 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складає 3/1000 частини нежитлових приміщень будинку побуту «Славутич», до яких входить приміщення № 53, площею 20 кв.м., та частина приміщень спільного користування 5-го поверху № 5-25, № 5-27, № 5-36, № 5-49, 5-У.
Право власності виникло на підставі договору пожертви від 25 квітня 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатським бюро «Бодашко та партнери», в особі колишнього чоловіка позивачки ОСОБА_2 .
Шлюб був укладений 29 вересня 2007 року, про що видане свідоцтво від 29 вересня 2007 року та зроблено актовий запис № 1829. Рішенням придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2019 року шлюб розірвано.
У період спільного проживанняподружжя, ОСОБА_2 , використовував належне приміщення АДРЕСА_2 для підприємницької діяльності, у зазначеному приміщенні був розташований офіс адвокатського бюро «Бодашко і партнери».
Після припинення шлюбних відносин сторони не дійшли згоди щодо поділу спільного майна подружжя та користування належним майном, у зв`язку із чим 27 березня 2020 року Придніпровським районним судом порушено цивільну справу про поділ майна подружжя № 711/2195/2.
Незважаючи на те, що приміщення АДРЕСА_2 належить особисто ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та адвокатське бюро «Бодашко і партнери» категорично відмовилися звільнити належне майно та передати технічну документацію на нього.
У зв`язку із вищевикладеними обставинами ОСОБА_1 просить суд: зобов`язати ОСОБА_2 та адвокатське бюро «Бодашко та партнери» усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням 5-го поверху № 53 загальною площею 20 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складає 3/1000 частини нежитлових приміщень будинку побуту «Славутич», до яких входить приміщення № 53, площею 20 кв.м., та частина приміщень спільного користування 5-го поверху № 5-25, № 5-27, № 5-36, № 5-49, 5-У його власнику ОСОБА_1 , шляхом передачі ОСОБА_1 технічної документації на приміщення 5-го поверху № 53 загальною площею 20 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 звільнити приміщення від речей, належних ОСОБА_2 , адвокатському бюро «Бодашко та партнери» та іншим особам, що перебувають в приміщенні № 53 по вул. Небесної Сотні, будинок 105; заборонити ОСОБА_2 , адвокатському бюро «Бодашко та партнери» та іншим особам, перебувати в приміщенні № 53 загальною площею 20 кв.м., що знаходить за адресою: АДРЕСА_1 .
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано ОСОБА_2 та адвокатське бюро «Бодашко та партнери» усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням 5-го поверху № 53 загальною площею 20 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складає 3/1000 частини нежитлових приміщень будинку побуту «Славутич», до яких входить приміщення № 53, площею 20 кв.м., та частина приміщень спільного користування 5-го поверху № 5-25, № 5-27, № 5-36, № 5-49, 5-У його власнику ОСОБА_1 , шляхом передачі ОСОБА_1 технічної документації на приміщення 5-го № 53 загальною площею 20 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 звільнити приміщення від речей, належних ОСОБА_2 , адвокатському бюро «Бодашко та партнери» та іншим особам, що перебувають в приміщенні АДРЕСА_1; заборонено ОСОБА_2 , адвокатському бюро «Бодашко та партнери» та іншим особам, перебувати в приміщенні № 53 загальною площею 20 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішено питання про судовий збір.
Вирішуючи спір та ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з обґрунтованості та доведеності позовних вимог, зазначивши, що право власності надає підстави власникові на свій розсуд вчиняти дії, які стосуються об`єкта права власності, в тому числі оформлювати, володіти документами, що стосуються цього майна та розпоряджатися цим майном.
Короткий зміст постанови апеляційного суду
Постановою Черкаського апеляційного суду від 11 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2024 року залишено без змін.
Апеляційний суд погодився з висновками місцевого суду про обґрунтованість позовних вимог, зазначивши про те, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, підстав для його скасування, з мотивів викладених в апеляційній скарзі, немає.
Сервіси для юристів