Постанова ВССУ від 17.12.2025 року у справі №466/2524/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 466/2524/24

провадження № 61-9620св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного суду від 24 червня 2025 року в складі колегії суддів: Левика Я. А., Крайник Н. П., Шандри М. М.,

Короткий зміст позовних вимог

1. У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

2. Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить садовий будинок

АДРЕСА_2 . Спадкоємцями за законом є його діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а вона (позивачка) є спадкоємцем за заповітом, оскільки ОСОБА_5 за життя, а саме 14 травня 2010 року, склав заповіт щодо зазначеного нерухомого майна на її користь.

4. Визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини нею був пропущений, оскільки вона не знала і не могла знати, про смерть спадкодавця.

5. Вона не перебувала зі спадкодавцем у родинних чи інших стосунках, а лише знала його як продавця дачного будинку і фактично замість договору купівлі-продажу ОСОБА_5 14 травня 2010 року склав на неї заповіт. З того часу вона користується дачним будинком, який увійшов до складу спадщини після смерті ОСОБА_5 .

6. Через конфлікти з сусідами, які не визнавали її право на дачний будинок, вона почала розшукувати спадкодавця і з листа Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 03 березня 2021 року № 204/21.1-109 дізналася про те, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

7. Враховуючи вищевикладене, позивачка просила суд ухвалити рішення, яким визначити їй, ОСОБА_1 , додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 .

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

8. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 09 січня 2025 року в складі судді Зими І. Є. позов ОСОБА_1 задоволено.

9. Визначено для ОСОБА_1 додатковий строк терміном у 3 (три) місяці з дати набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини по смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10. Установивши, що ОСОБА_1 не була родичкою та не перебувала в інших стосунках зі спадкодавцем, не могла дізнатися про смерть ОСОБА_5 з відкритих джерел інформації і після відкриття спадщини після смерті останнього нотаріус не вжив заходів щодо повідомлення позивачки як спадкоємиці за заповітом про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від неї, суд першої інстанції дійшов висновку, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

11. Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 15 000,00 грн витрат на правничу допомогу. В решті вимог заяви відмовлено.

12. Визначаючи вказаний розмір відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд врахував складність справи, час, який затрачених адвокатом для підготовки до розгляду справи та його участі в судових засіданнях, а також ринкові ціни на адвокатські послуги.

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

13. Постановою Львівського апеляційного суду від 24 червня 2025 року скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09 січня 2025 року та додаткове рішення цього ж суду від 19 лютого 2025 року та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

14. Відмовляючи у задоволенні позову, апеляційний суд виснував, що наведена позивачкою обставина щодо необізнаності про смерть спадкодавця без установлення інших об`єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини сама по собі є неповажною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.