ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 337/6651/23
провадження № 61-3307св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.
суддів: Гулейкова І. Ю., Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Черняк Ю. В.,
учасники справи:
позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,
відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,
треті особи: Головне управління Національної поліції в Запорізькій області в особі відділення поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Білоусом Геннадієм Борисовичем, на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 липня 2024 року у складі судді Ширіної С. А. та постанову Запорізького апеляційного суду від 05 лютого 2025 року у складі колегії суддів: Трофимової Д. А., Кухаря С. В., Полякова О. З.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Національної поліції в Запорізькій області в особі відділення поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі - ГУ НП в Запорізькій області), Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України (далі - ГСЦ МВС України), про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, визнання права власності, зобов`язання вчинити дії.
Позовна заява мотивована тим, що у 2007 році вона придбала в автосалоні та набула право власності на автомобіль марки «Mercedes-Benz CL-500», 2007 року випуску, в кузові сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна об`єм двигуна 5 461 см. куб, повна маса 2 510 кг. 31 березня 2007 року органом РЕВ МРВ ДАІ № 1, 2 при УМВС України в Запорізькій області було проведено реєстрацію вказаного транспортного засобу, присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_2 , видано свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 . Право керувати вказаним транспортним засобом за довіреністю мав також її чоловік - ОСОБА_3 , який помер у 2016 році.
Вказувала, що після смерті чоловіка у червні 2016 року вона виявила зникнення свого автомобіля, який зберігався на автомайданчику у Хортицькому районі м. Запоріжжя. У зв`язку із цим вона звернулась до Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі - Хортицький ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області) із заявою про вчинення злочину щодо незаконного заволодіння невідомими особами (особою) її транспортним засобом «Mercedes-Benz CL-500», в кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску.
01 липня 2016 року слідчими Слідчого відділу Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) № 12016080070002006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 289 Кримінального кодексу України (далі - КК України) (незаконне заволодіння транспортного засобу).
Під час проведення досудового розслідування матеріали було об`єднано в одне провадження, внесене до ЄРДР за № 12015080060004923, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 388, частиною першою статті 358, частиною третьою статті 289 КК України, в якому вона визнана потерпілою. Проведенням слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування, транспортний засіб «Mercedes-BenzCL-500», в кузові сірого кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , було оголошено в розшук; у 2023 році знайдено, затримано, вилучено, визнано речовим доказом та накладено на нього арешт. На даний час вказаний автомобіль поміщений на спеціальний майданчик територіальних органів Національної поліції у м. Запоріжжі для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Зазначала, що вона, як потерпіла у кримінальному провадженні, цивільний позов не пред`являла, оскільки особа (особи), яка вчинила кримінальне правопорушення та завдала шкоди на даний час органом досудового розслідування не встановлена. При цьому ОСОБА_4 не визнає та оспорює її право власності на вказаний автомобіль, оскільки вважає себе добросовісним набувачем.
Посилалася на те, що у січні 2019 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання права власності на транспортний засіб, у задоволенні якого постановою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року було відмовлено (справа № 368/69/19).
Вказувала, що під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що будь-якого договору, довіреності, розписки або іншої письмової або усної згоди на відчуження свого автомобіля вона нікому не давала, ніяких документів не підписувала. Наявні у матеріалах кримінального провадження довідка-рахунок серії НОМЕР_4 від 27 серпня 2014 року, видана від фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) « ОСОБА_6 » на ім`я ОСОБА_7 про продаж автомобіля; договір купівлі-продажу та акт приймання-передачі автомобіля від 27 серпня 2014 року між продавцем ФОП « ОСОБА_6 » та покупцем фізичною особою ОСОБА_7 договір комісії між ФОП « ОСОБА_6 », особою ОСОБА_7 та ОСОБА_1 від 27 серпня 2014 року про продаж її автомобіля, є підробленими документами, які були використані як спосіб незаконного заволодіння транспортним засобом, оскільки жодного підпису ОСОБА_1 на вказаних документах немає, а про існування цих документів їй не було відомо.
У зв`язку із викладеним, вона до теперішнього часу не має можливості повернути та продовжувати володіти, користуватися, розпоряджатися своїм автомобілем, оскільки її право власності не визнається ОСОБА_4 , а проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування не надає їй можливості відновити своє порушене право власності.
Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 просила суд:
- відшкодувати їй шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, внесеним до ЄРДР за № 1215080060004923, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 388, частиною першою статті 358, частиною третьою статті 289 КК України, шляхом повернення майна, а саме - автомобіля марки «Mercedes-Benz CL-500», 2007 року випуску, в кузові сірого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 , об`єм двигуна 5 461 см. куб, повна маса 2 510 кг;
- визнати за нею право власності на автомобіль марки «Mercedes-Benz CL-500», 2007 року випуску, в кузові сірого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 , об`єм двигуна 5 461 см. куб, повна маса 2 510 кг;
- зобов`язати органи ГСЦ МВС України здійснити, відновити за нею державну реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes-Benz CL-500», 2007 року випуску, в кузові сірого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 , об`єм двигуна 5 461 см. куб, повна маса 2 510 кг, та видати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Сервіси для юристів