Постанова ВССУ від 17.06.2026 року у справі №643/11453/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

17 червня 2026 року

м. Київ

справа № 643/11453/23

провадження № 61-12316св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Сердюка В. В., Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Харківська обласна прокуратура;

розглянув заяву Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору у справі за позовами ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просила стягнути з Держави за рахунок коштів Державного бюджету України на свою користь відшкодування моральної шкоди в розмірі 5 000 000 грн.

Короткий зміст судових рішень

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 24 січня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Московського районного суду міста Харкова від 24 січня 2025 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Держави за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100 000 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 27 травня 2026 року касаційну скаргуХарківської обласної прокуратури задоволено. Постанову Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року скасовано, а рішення Московського районного суду міста Харкова від 24 січня 2025 рокузалишено в силі.

Короткий зміст заяви про повернення судового збору

05 червня 2026 року Харківська обласна прокуратура подала до Верховного Суду через підсистему Електронний суд заяву, в якій, посилаючись на положення статті 7 Закону України «Про судовий збір», просить повернути судовий збір у розмірі 21 482 грн, сплачений за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року.

2. Мотивувальна частина

Позиція Верховного Суду

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви про повернення судового збору, Верховний Суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частинами першою, тринадцятою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.