Постанова ВССУ від 17.04.2026 року у справі №175/8894/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 175/8894/23

провадження № 61-14966св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Черняк Ю. В.,

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2025 року у складі судді Білоусової О. М. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року у складі колегії суддів: Ткаченко І. Ю., Пищиди М. М., Свистунової О. В.,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Позовна заява мотивована тим, що 08 червня 2017 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб,від якого у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначала, що за час шлюбу ними за спільні кошти було придбано наступне майно:

- автомобіль марки «MAZDA», модель «СХ-5», 2020 року випуску,реєстраційний номер НОМЕР_1

- садовий будинок № НОМЕР_2 , розташований у садівничому товаристві «Авіатор» (далі - СТ «Авіатор») Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, загальною площею 30,2 кв. м;

- земельна ділянка, площею 0,741 га, кадастровий номер 1221455800:01:103:0014, розташована у СТ «Авіатор» Слобожанської селищної Дніпровського району Дніпропетровської області.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2023 року у справі № 202/4055/23, що набрало законної сили 18 липня 2023 року, шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано.

Позивачка вказувала, що після розірвання шлюбу вони не змогли дійти згоди щодо поділу зазначеного майна, право власності на які зареєстровано за відповідачем.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 просила суд визнати за нею у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на 1/2 частку садового будинку та земельної ділянки, а спірний автомобіль залишити за відповідачам, стягнувши з останнього на її користь грошову компенсацію ринкової вартості 1/2 частки вказаного автомобіля у сумі 473 841,80 грн згідно з висновком судового експерта-автотоварознавця по визначенню середньоринкової вартості КТЗ від 05 жовтня 2023 року № 9681.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Здійснено поділ спільного сумісного майна подружжя.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля марки «MAZDA», модель «СХ-5», 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який оформлений на ОСОБА_2 , у розмірі 63 521,51 грн.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину садового будинку № НОМЕР_2 у СТ «Авіатор» Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, загальною площею 30,2 кв. м, який складається з: господарські будівлі та споруди: сарай Б, цегловий; водоколонка к, з металевих труб; огорожа N? 1-2, металева.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину садового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 30,2 кв. м, який складається з: господарські будівлі та споруди: сарай Б, цегловий; водоколонка к, з металевих труб; огорожа N? 1-2, металева.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,741 га, кадастровий номер 1221455800:01:103:0014, що розташована у СТ «Авіатор» Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,741 га, кадастровий номер 1221455800:01:103:0014, що розташована у СТ «Авіатор» Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.