Постанова ВССУ від 17.03.2026 року у справі №602/952/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року

м. Київ

справа № 602/952/24

провадження № 61-8266св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 ,

відповідачка - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області, у складі судді

Наумчука В. А., від 21 січня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Хома М. В., Гірський Б. О., Костів О. З., від 28 травня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

1. У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення.

2. Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що після смерті ОСОБА_3 вона успадкувала за заповітом житловий будинок по

АДРЕСА_1 та земельну ділянкою, площею 0,21 га, за цією ж адресою.

3. Однак, після смерті ОСОБА_3 до будинку без правових підстав вселилася ОСОБА_2 , яка перешкоджає позивачці користуватися своєю власністю і не допускає до будинку.

4. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просила суд усунути перешкоди у користуванні житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 із зазначеного будинку.

Короткий зміст судових рішень

5. Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області

від 21 січня 2025 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 28 травня 2025 року, позов задоволено.

Усунуто перешкоди ОСОБА_1 у користуванні житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 із зазначеного будинку без надання їй іншого жилого приміщення. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

6. Додатковим рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 14 лютого 2025 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь

ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 8 000 грн.

7. Суди попередніх інстанцій виходили з того, що відповідачка самовільно зайняла спірний будинок і вселилася до нього без будь-яких законних на те підстав. Фактичне проживання відповідачки у житловому будинку, належному ОСОБА_1 , створює позивачці перешкоди у користуванні її майном.

8. Оцінюючи виселення ОСОБА_2 на предмет пропорційності, суди вважали, що за обставин цієї справи виселення зі спірного житла відповідачки, яка володіє іншим житловим будинком, розташованим у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 , де вона зареєстрована, є законним та пропорційним заходом і переслідує легітимну мету.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

9. У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 21 січня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 28 травня 2025 року, направивши справу на новий розгляд до суду першої інстанції.