Постанова ВССУ від 16.07.2026 року у справі №158/3647/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року

м. Київ

справа № 158/3674/24

провадження № 61-4763св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Черняк Ю. В. (суддя - доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Ківерцівська міська рада Волинської області,

особа, яка подала апеляційну скаргу, - керівник Луцької окружної прокуратури Гладій О. В., який діє в інтересах держави в особі Ківерцівської міської ради,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Радюк Зої Олександрівни, на постанову Волинського апеляційного суду від 05 березня 2026 року, ухвалену в складі колегії суддів: Данилюк В. А., Киця С. І., Шевчук Л. Я.,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ківерцівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 мала сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов від 11 липня 2024 року, складеного комісією Ківерцівської міської ради, ОСОБА_1 з грудня 2016 року проживала спільно з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю більше п`яти років за адресою: АДРЕСА_1 .

На момент пред`явлення цього позову вона ( ОСОБА_1 ) продовжила проживати за адресою: АДРЕСА_1 , сплачує комунальні послуги.

Будучи спадкоємцем четвертої черги за законом, вона звернулася до приватного нотаріуса Ківерцівського районного нотаріального округу Кузьміч Н. В. (далі - приватний нотаріус Кузьміч Н. В.), однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 серпня 2024 року № 153/02-31 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт її спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , а також відсутністю документів, що підтверджують право власності померлої на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та посилаючись на положення статті 1264 ЦК України, ОСОБА_1 просила суд встановити факт її спільного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_2 з грудня 2016 року до дня смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 лютого 2025 року, ухваленим у складі судді Костюкевич О. К., позов ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт спільного проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з грудня 2016 року до дня смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду першої інстанції мотивовано доведеністю зазначеного факту наданими позивачкою доказами, зокрема актом обстеження житлово-побутових умов від 11 липня 2024 року, складеним комісією Ківерцівської міської ради, документами, що свідчать про організацію позивачкою поховання ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 продовжує проживати за адресою: АДРЕСА_1 , сплачує комунальні послуги.

Оскільки факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини після смерті останньої знайшов своє підтвердження під час розгляду справи, тому для цілей, визначених положеннями статті 1264 ЦК України, позов підлягає задоволенню.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду, керівник Луцької окружної прокуратури Гладій О. В., який діє в інтересах держави в особі Ківерцівської міської ради, подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 21 січня 2026 рокупоновлено керівнику Луцької окружної прокуратури Гладію О. В., який діє в інтересах держави в особі Ківерцівської міської ради, строк на оскарження рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 лютого 2025 року у цій справі. Відкрито апеляційне провадження у справі.