Постанова ВССУ від 16.04.2026 року у справі №344/19707/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 344/19707/23

провадження № 61-3711св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік 0. М., Фаловської і. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року у складі суддів Максюти І. 0., Баркова В. М., Василишин Л. В.

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано- Франківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення порядку участі у вихованні онука,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У жовтні 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення порядку участі у вихованні онука.

Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви, позивач зазначала, що проживає в с. Живачів Івано-Франківського р-ну Івано-Франківської обл. Її син ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5 , який є онуком позивача. Весною 2021 року ОСОБА_4 був мобілізований до лав Збройних Сил України. У червні 2023 року її син подав позов про розірвання шлюбу до Івано- Франківського міського суду Івано-Франківської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 загинув під час виконання бойового завдання з захисту Батьківщини.

ОСОБА_1 без будь-яких на те підстав не дозволяє позивачу бачитися з онуком, брати участь у його вихованні.

Позивач протягом 2023 року неодноразово приходила за місцем проживання відповідача для того, щоб побачитися з онуком, однак остання постійно відмовляла.

Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій і мотиви їх ухвалення

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 липня 2024 року задоволено позов ОСОБА_6 .

Встановлено бабі ОСОБА_3 такий спосіб участі у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : перша та третя субота, друга та четверта неділя з 15 год 00 хв до 19 год 00 хв у присутності матері дитини ОСОБА_1 .

З урахуванням усіх обставин, малолітнього віку дитини, її перебування у тісному контакті з матір`ю, потреб дитини у чіткому дотриманні режиму дня, конфліктних відносин між членами родини, найкращих інтересів дитини, а також те, що малолітня дитина не знає та не спілкувалася з позивачем, суд першої інстанції вважав за необхідне визначити такий спосіб участі у вихованні та спілкуванні з онуком, оскільки участь баби у вихованні онука та спілкуванні з ним відповідатиме інтересам дитини, забезпечує справедливу рівновагу між інтересами дитини, батьків та баби.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження рішення.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених недоліків, а саме вказати інші підстави та причини для поновлення строку, та повідомлено про наслідки невиконання вимог цієї ухвали суду.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на підставі пункту 4 частини першої статті 358 ЦПК України.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції зазначив, що ОСОБА_1 не надала суду належних доказів про наявність поважних причин пропуску строку, які не дозволяли подати апеляційну скаргу в розумний строк без невиправданих зволікань.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

19 березня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Зачепіло 3. Я. засобами поштового зв`язку направила до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року.

У касаційній скарзі просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до апеляційного суду.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано- Франківського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року, витребувано справу із суду першої інстанції.

22 травня 2025 року справа надійшла до Верховного Суду.

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу