Постанова ВССУ від 16.04.2026 року у справі №314/5990/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року

м. Київ

Справа № 314/5990/24

Провадження № 61-16072св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

доповідача - Ситнік О. М.,

суддів: Ігнатенка В. М., Карпенко С. О., Мартєва С. Ю., Фаловської І. М.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ведмедовської Ганни Олексіївни на постанову Запорізького апеляційного суду від 24 листопада 2025 року в складі колегії суддів Полякова О. З., Кухаря С. В., Подліянової Г. С.

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що з 28 липня 2020 року він та ОСОБА_3 перебували в шлюбі, який розірвано рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 листопада 2024 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_4 , який після розірвання шлюбу залишився проживати з батьком, що підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов сім`ї та оцінки потреб сім`ї, висновком оцінки потреб сім`ї, ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 листопада 2024 року в справі № 314/3209/24 про перегляд судового наказу від 02 серпня 2024 року про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами.

Просив стягнути з ОСОБА_3 на його користь аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи із дати пред`явлення позову, і до досягнення дитиною повноліття.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

27 березня 2025 року рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого на одну дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 27 грудня 2024 року, і до досягнення ОСОБА_4 повноліття. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення суду мотивовано тим, що в справі встановлено, що неповнолітня дитина перебуває на утриманні позивача, активно розвивається та потребує належної фінансової допомоги. Відповідачка працездатного віку, не має протипоказань за станом здоров`я, зобов`язана надавати допомогу на утримання дитини, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

24 листопада 2025 року постановою Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 березня 2025 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Апеляційний суд керувався тим, що на час розгляду справи між сторонами існує невирішений спір про місце проживання дитини, на яку позивач просив стягнути аліменти, тому наразі відсутні правові підстави для стягнення аліментів на користь позивача.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У грудні 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ведмедовська Г. О. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 24 листопада 2025 року, в якій просить її скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

Касаційна скарга мотивована тим, що суд апеляційної інстанції не врахував правові висновки, викладені в постановах Верховного Суду:

- від 04 вересня 2019 року в справі № 711/8561/16, про те, що за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні;

- від 12 січня 2022 року в справі № 663/724/19,про те, що найкращі інтереси дитини є предметом основного піклування батьків. Найкращі інтереси дитини можуть залежно від їх характеру та серйозності перевищувати інтереси батьків;

- від 20 липня 2022 року в справі № 761/25101/20, про те, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й першочергово повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Зазначає, що позивач надав до суду докази, які підтверджують факт проживання дитини з ним, що відповідачкою не спростовано. Наданий останньою висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дитини з матір`ю ґрунтується на підставі обмежувального припису, який пізніше був визнаний протиправним та скасований.

Наявність самого факту перебування в суді на розгляді справи щодо визначення місця проживання дитини не звільняє того з батьків, з ким дитина не проживає, від обов`язку утримувати дитину, а саму дитину не позбавляє права на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.