Постанова ВССУ від 16.03.2026 року у справі №756/11789/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року

м. Київ

справа № 756/11789/24

провадження № 61-13879св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Сердюка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради,розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шаповалов Андрій Миколайович, на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 23 червня 2025 року у складі судді Майбоженко А. М., постанову Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року у складі колегії суддів Євграфової Є. П., Левенця Б. Б., Саліхова В. В.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У вересні 2024 року ОСОБА_1 через свого представника звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складалась з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , спадкоємцями якої мали бути її діти: позивачка ОСОБА_1 і її брат ОСОБА_7 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_6 за заявою спадкоємця ОСОБА_7 (брата позивачки) заведена Двадцять першою Київською державною нотаріальною конторою 29 березня 2023 року за № 226/2023.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер. Його неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняв спадщину у порядку, визначеному частиною четвертою статті 1268 ЦК України. На його ім`я нотаріус видав свідоцтво про право на спадщину від 02 травня 2024 року на квартиру АДРЕСА_1 .

17 травня 2024 року позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Нотаріальна контора листом від 22 червня 2024 року повідомила позивачку про пропуск строку для прийняття спадщини, визначеного законом.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку позивачка посилалась на те, що на момент смерті матері вона проживала за кордоном. Введені урядом Федеративної Республіки Німеччини (далі - ФРН) карантинні обмеження у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби не дозволили їй своєчасно подати заяву про прийняття спадщини за місцем свого фактичного проживання. Крім того, повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України призвело до перевантаження консульських установ на території ФРН.

Перед смертю матері, а саме з 10 жовтня 2022 року до 13 жовтня 2022 року позивачка навідувала матір в Україні, однак через обстріли та бомбардування вона виїхала за кордон з міркувань безпеки і з цих же причин не змогла отримати дублікат свідоцтва про смерть матері для належного звернення до нотаріальної контори.

Позивачка вважає себе спадкоємцем матері, а тому зазначає, що свідоцтво про право на спадщину, видане на ім`я відповідача має бути визнано недійсним, оскільки порушує її права.

На підставі викладеного ОСОБА_1 просила суд:

визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_6 , терміном три місяці з часу набранням рішенням суду законної сили;

визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори у спадковій справі № 70456644 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме на квартиру АДРЕСА_1

визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_2

скасувати державну реєстрацію речового права на квартиру АДРЕСА_1 за відповідачем.

Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій і мотиви їх ухвалення

Оболонський районний суд міста Києва рішенням від 23 червня 2025 року у задоволенні позову відмовив.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позивачка вважається такою, що не прийняла спадщину, оскільки не подала заяву у встановлений шестимісячний строк після смерті матері ОСОБА_6 12 жовтня 2022 року.

Місцевий суд не визнав поважними причини пропуску строку (проживання за кордоном, карантинні обмеження, військовий стан), оскільки сама лише віддаленість місця проживання позивачки не є поважною причиною для визначення додаткового строку, а інші доводи не підтверджені доказами.