ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2026 року
м. Київ
справа № 754/10868/25
провадження № 61-11709св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - суддя Дніпровського районного суду міста Києва Т. Савлук,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 14 липня 2025 року, ухвалену в складі суддіКоваленко І. І., та постанову Київського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року, ухвалену у складі колегії суддів: Желепи О. В., Поліщук Н. В., Соколової В. В.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до судді Дніпровського районного суду міста Києва Т. Савлук про відшкодування моральної шкоди у розмірі 90 000,00 грн.
Позовна заява ОСОБА_1 мотивована тим, що моральна шкода йому заподіяна внаслідок постановлення суддею ухвали про відмову у відкритті провадження у цивільній справі № 754/8114/25 за його позовом до судді Деснянського районного суду міста Києва Бабко Валерії Валеріївни про відшкодування моральної шкоди.
Короткий зміст судових рішень судів першої і апеляційної інстанцій
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14 липня 2025 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Дніпровського районного суду міста Києва Т. Савлук про відшкодування моральної шкоди в сумі 90 000,00 грн.
ВідмовляючиОСОБА_1 у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив із того, що позовні вимоги заявлені до судді як відповідача у справі про відшкодування моральної шкоди, завданої у процесі здійснення правосуддя, не можуть розглядатися за правилами будь-якого судочинства.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводів
У вересні 2025 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просив скасувати вказані судові рішення, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Касаційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції, з рішенням якого погодився апеляційний суд, помилково застосував положення пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України та безпідставно відмовив у відкритті провадження у справі.
Доводи інших учасників справи
Відзив на касаційну скаргу не надходив.
Рух касаційної скарги у суді касаційної інстанції
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 15 вересня 2025 року для розгляду справи визначено такий склад колегії: суддя-доповідач - Коломієць Г. В. та судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_2 Луспеник Д. Д .
Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 22 вересня 2025 року відкрито касаційне провадження, витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
У вересні 2025 року до Верховного Суду надійшли матеріали справи.
Сервіси для юристів