Постанова ВССУ від 16.02.2026 року у справі №727/2504/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 727/2504/24

провадження № 61-13369св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

треті особи: орган опіки та піклування Судововишнянської міської ради, орган опіки та піклування Чернівецької міської ади,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційні скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Чернівецького апеляційного суду

від 13 жовтня 2025 року у складі колегії суддів: Кулянди М. І., Половінкіної Н. Ю., Одинака О. О. та додаткову постанову Чернівецького апеляційного суду від

12 листопада 2025 року у складі колегії суддів: Кулянди М. І., Половінкіної Н. Ю., Одинака О. О. і касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду

м. Чернівців від 05 червня 2025 року у складі судді Слободян Г. М., додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 червня 2025 року

у складі судді Слободян Г. М. та постанову Чернівецького апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року у складі колегії суддів: Кулянди М. І., Половінкіної Н. Ю., Одинака О. О.,

ВСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до

ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Судововишнянської міської ради, орган опіки та піклування Чернівецької міської ради, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з правнуком та встановлення способів участі прабаби у вихованні і спілкуванні з правником.

Позов мотивований тим, що 14 лютого 2014 року між онуком позивача ОСОБА_5 і ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, який розірвано рішенням Галицького районного суду м. Львова від 02 лютого 2022 року.

У період перебування у шлюбі, у ОСОБА_5 і ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_6 , який є правнуком позивача.

Позивач зазначала, що її правнук зареєстрований разом із своїм батьком, але фактично проживає з матір?ю за адресою: АДРЕСА_1 . Після розірвання шлюбу між її онуком і відповідачем наявні часті конфлікти, ОСОБА_2 чинить їй та іншим членам родини перешкоди

у спілкуванні з правнуком. Відповідач не допускає жодних контактів між нею

і правнуком, у зв`язку з чим вона не має можливості спілкуватися з ним по телефону, привітати його з днем народження та подарувати подарунки.

ОСОБА_1 вказувала, що намагалася приїхати за фактичною адресою місця проживання відповідача і правнука, однак ворота у будинку були зачинені, а на телефонні дзвінки відповідач не відповідала.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просила зобов?язати