ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 715/1958/24
провадження № 61-14546 св 25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Черняк Ю. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», товариство з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - Закон та Порядок»,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року у складі колегії суддів: Одинака О. О., Кулянди М. І., Половінкіної Н. Ю.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовної заяви
У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (далі - ТОВ «Преміум Лігал Колекшн»), товариство з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - Закон та Порядок» (далі - ТОВ «Нерухомість - Закон та Порядок»), в якій просив суд: 1) витребувати у ОСОБА_2 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер 7321080500:01:002:0615, яка розташована за адресою: с. Валя Кузьмина, Глибоцького району, Чернівецької області, загальна площа якої становить 0,325 га; 2) витребувати у ОСОБА_3 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер 7321080500:01:002:0615, яка розташована за адресою: с. Валя Кузьмина, Глибоцького району, Чернівецької області, загальна площа якої становить 0,325 га, 3) стягнути з відповідачів понесені ним судові витрати.
Короткий зміст судових рішень суду першої, апеляційної та касаційної інстанцій
Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 листопада
2024 року, залишене без змін постановою Чернівецького апеляційного суду
від 06 лютого 2025 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 квітня 2025 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 листопада 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 лютого 2025 року відмовлено (малозначна справа, провадження № 61-3300ск25).
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 квітня 2025 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 листопада 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 лютого 2025 року відмовлено (повторно подана, провадження № 61-4971ск25).
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 07 серпня 2025 року поновлено ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 листопада 2024 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 листопада 2024 року. Встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу. Витребувано справу із суду першої інстанції.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 листопада 2024 року закрито.
Оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що суд першої інстанції не вирішував питання про права, свободи, інтереси та/або обов`язки ОСОБА_4 . Унаслідок ухвалення оскаржуваного рішення ОСОБА_4 не було наділено новими правами чи покладено на нього нові обов`язки або змінено наявні права та/або обов`язки.
Суд апеляційної інстанції вказав, що у цій справі спір не стосувався стягнення боргу зі ОСОБА_4 . Зважаючи на сутність вимог за віндикаційним позовом, яка полягає у поверненні майна законному власнику та належний склад сторін у відповідному спорі, у суду першої інстанції не було підстав для залучення ОСОБА_4 у якості учасника справи.
Крім того, суд апеляційної інстанції зазначив, що з прохальної частини апеляційної скарги ОСОБА_4 вбачається, що останній просить рішення суду першої інстанції про відмову у позові ОСОБА_1 скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Тобто у такий спосіб ОСОБА_4 намагається домогтися результату, якого не вдалося досягти ОСОБА_1 за його позовом.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У листопаді 2025 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду ізкасаційною скаргою на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року, в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати,справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Сервіси для юристів