ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 564/3883/23
провадження № 61-3800св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,
Червинської М. Є.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Приватне акціонерне товариство «Рівнеобленерго»,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Рівненського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року у складі колегії суддів:
Гордійчук С. О., Боймиструка С. В., Шимківа С. С.,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» (далі -
ПрАТ «Рівнеобленерго») про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Позов мотивований тим, що 23 серпня 2023 року на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_1 набув право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: Малолюбашанська сільська рада, Рівненський район, Рівненська область. На момент придбання вказаної земельної ділянки жодних обмежень у її використанні зареєстровано не було. На земельній ділянці розташовані три опори з прокладеною по них лінією електропередач
(ЛЕП) - 10 кВ. Коли були встановлені вказані опори - ні йому, ні попередньому власнику не відомо. Попередній власник земельної ділянки звертався до ПрАТ «Рівнеобленерго» із запитами з метою отримання даних про підтвердження та підставу розміщення вказаних опор на земельній ділянці, однак у відповідь отримував формальні відписки. Позивач звертався до відповідача з метою вирішення питання розміщення опор на його земельній ділянці, однак результатів це не дало. Вказував, що його право власності на земельну ділянку порушується та протиправно обмежується тим, що частина повітряної лінії електропередачі розташована таким чином, що її охоронна зона розширюється на його земельну ділянку, без його згоди та відповідного договору. Окрім того, зазначав, що розміщення трьох опор ЛЕП здійснено з порушенням правил енергобезпеки та санітарних норм, що у свою чергу створює перешкоди йому
у вільному володінні та користуванні земельною ділянкою.
ОСОБА_1 просив усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, власником якої він є, шляхом зобов`язання ПрАТ «Рівнеобленерго» демонтувати за власний кошт три опори повітряної ЛЕП 10 кВ, які розташовані на ній, з перенесенням їх за межі земельної ділянки відповідно до правил безпеки.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2024 року позов задоволено.
Усунено перешкоди у користуванні належною ОСОБА_1 земельною ділянкою з кадастровим номером 5623483900:04:012:0149, загальною площею 3,3159 га, яка розташована за адресою: Малолюбашанська сільська рада, Рівненський район, Рівненська область, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, шляхом зобов`язання
ПрАТ «Рівнеобленерго» демонтувати за власний рахунок три опори повітряної лінії 10 кВ, які розташовані на ній, з перенесенням їх за межі земельної ділянки відповідно до правил безпеки.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішення суду мотивоване тим, що розташовані на земельній ділянці позивача ЛЕП обмежують позивача у користування власною земельною ділянко, оскільки зменшують її площу шляхом встановлення охоронної зони. Відповідач не довів законності розташування на земельній ділянці позивача трьох опор ЛЕП.
Постановою Рівненського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року апеляційну скаргу ПрАТ «Рівнеобленерго» задоволено.
Сервіси для юристів