ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня2026 року
м. Київ
справа № 759/8087/24
провадження № 61-6835св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
судді-доповідача - Литвиненко І. В.,
суддів: Грушицького А. І., Ігнатенка В. М., Калараша А. А., Петрова Є. В.,
учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянув у порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26 вересня
2024 рокупід головуванням судді Твердохліб Ю. О., постанову Київського апеляційного суду від 12 травня 2025 року у складі колегії суддів: Євграфової Є. П., Писаної Т. О., Гаращенка Д. Р. та рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 квітня 2025 року під головуванням судді: Твердохліб Ю. О., постанову Київського апеляційного суду від 04 червня 2025 року у складі колегії суддів: Євграфової Є. П., Саліхова В. В., Писаної Т. О. у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
1. У квітні 2024 року Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (далі - АТ «ПУМБ») звернулося до суду з позовом, у якому просило:
- стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 164 620,68 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
2. Позовні вимоги обґрунтовувало тим, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 23 липня 2019 року кредитний договір № 2001363053501, за яким позичальнику надано кредит у сумі 50 651,00 грн та 27 липня 2021 року кредитний договір № 1001932346901, за яким позичальнику надано кредит у сумі
60 000,00 грн.
3. Відповідач не виконував свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість станом на 01 лютого 2024 року склала по кредитному договору від 23 липня 2019 року № 2001363053501 - 84 031,84 грн, з яких: 50 650,17 грн - заборгованість за кредитом; 33 381,67 грн - заборгованість за процентами; 0 грн - заборгованість за комісією; по кредитному договору від 27 липня 2021 року № 1001932346901 заборгованість склала - 80 588,84 грн, з яких:
49 962,57 грн - заборгованість за кредитом; 8,67 грн - заборгованість за процентами; 30 617,60 грн - заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по вказаним кредитним договорам складає - 164 620,68 грн.
4. Позивачем було направлено ОСОБА_1 письмову вимогу щодо виконання зобов`язання перед банком у розмірі 164 620,68 грн, на адресу місця проживання, зазначену в анкеті на отримання кредиту.
5. У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до АТ «ПУМБ» про визнання кредитних договорів недійсними (нікчемними) та не укладеними, стягнення безпідставно нарахованих відсотків.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
6. Святошинський районний суд м. Києва ухвалою від 26 вересня 2024 року, яку залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 12 травня 2025 року, відмовив у прийнятті до спільного розгляду зустрічної позовної заяви
ОСОБА_1 до АТ «ПУМБ» про визнання кредитних договорів недійсними (нікчемними) та не укладеними, стягнення безпідставно нарахованих відсотків.
7. Суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, відмовив у прийнятті зустрічного позову на підставі статті 193 ЦПК України. Своє рішення суд мотивував тим, що відповідач пропустив процесуальний строк та не надав доказів на підтвердження поважності причин для його поновлення.
8. Святошинський районний суд м. Києва рішенням від 01 квітня 2025 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 04 червня 2025 року, позов задовольнив частково.
9. Стягнув з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором № 2001363053501 від 23 липня 2019 року у розмірі - 50 650,17 грн,
Сервіси для юристів