ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2026 року
м. Київ
справа № 754/14223/24
провадження № 61-3003св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Гулейкова І. Ю., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року, ухвалену в складі колегії суддів: Поліщук Н. В., Желепи О. В., Соколової В. В.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на 1/2 частину майна.
Позов обґрунтовано тим, що 15 березня 2024 року вона звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамерської-Небилиці А. Б. (далі - приватний нотаріус Гамерська-Небилиця А. Б.) із заявою про видачу свідоцтва про право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 як на частку у спільному майні колишнього подружжя у спадковій справі № 1/202309, відкритій після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою від 15 березня 2024 року приватний нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що зазначена квартира на момент смерті спадкодавця не належала йому на праві власності, а перебувала у власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 07 червня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коновалом Р. В. (далі - приватний нотаріус Коновал Р. В.), відомості про який внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Вказує, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 29 квітня 1977 року до 22 грудня 1992 року. Рішенням Київського міськвиконкому від 19 грудня 1991 року № 58/2-91 ОСОБА_4 затверджено членом житлово-будівельного кооперативу «Сварщик-2» для будівництва трикімнатної квартири, пайові внески за яку були повністю сплачені у 1992 році, тобто в період перебування у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується довідками ЖБК та платіжними документами.
Вказує, що відповідно до статті 15 Закону України «Про власність» у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, та пункту 5-1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 18 вересня 1987 року «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи», член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, набуває права власності на таку квартиру. При цьому з огляду на положення статей 22, 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України (далі - КпШС України), статей 60, 68, 70 Сімейного кодексу України (далі - СК України), статті 355, 368 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), майно, набуте подружжям у період шлюбу, є об`єктом права спільної сумісної власності незалежно від розірвання шлюбу, а частки подружжя у такому майні є рівними.
Вважає, що укладаючи договір дарування всієї квартири, ОСОБА_4 діяв за відсутності необхідних повноважень щодо розпорядження спільним майном подружжя, внаслідок чого правочин щодо дарування квартири має бути визнаний судом недійсним.
На підставі викладеного ОСОБА_1 просила суд:
- визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4
- визнати за нею право власності на 1/2 частку вказаної квартири;
- визнати недійсним договір дарування 1/2 частини квартири, укладений 07 червня 2019 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Коновалом Р. В. за реєстровим №1422;
- виключити з Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири.
12 березня 2025 року ОСОБА_1 подала заяву про зміну предмету позову, у якій просить:
- визнати квартиру спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1
Сервіси для юристів