Постанова ВССУ від 15.07.2026 року у справі №694/1492/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року

м. Київ

справа № 694/1492/24

провадження № 61-7827св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого -Синельникова Є. В. (суддя-доповідач),

суддів:Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Сердюка В. В., Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Путілін Євген Вікторович, на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 12 січня 2026 року у складі судді Кравченко Т. М., ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 30 січня 2026 року у складі судді Кравченко Т. М. та постанову Черкаського апеляційного суду від 28 травня 2026 року у складі колегії суддів: Новікова О. М., Сіренка Ю. В., Фетісової Т. Л., і виходив з такого.

Зміст заявлених позовних вимог

1. У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Звенигородськогорайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування рішення про державну реєстрацію прав та витребування майна.

2. На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 . Він з 12 січня 2012 року є особою з інвалідністю ІІІ групи, що підтверджується індивідуальною програмою реабілітації інваліда, складеною МСЕК від 04 вересня 2023 року.

3. На момент смерті ОСОБА_5 належали на праві власності земельна ділянка, кадастровий номер 7121289400:02:002:0277, площею 3,2524 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельна ділянка, кадастровий номер 7121289400:01:002:0401, площею 0,1949 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, а також житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 .

4. Йому стало відомо, що 29 березня 2024 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 державним нотаріусом першої Черкаської державної нотаріальної контори в порядку заміщення Звенигородської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 475 на 1/2 частину земельної ділянки кожному, кадастровий номер 7121289400:02:002:0277 площею 3,2524 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

5. На інше майно свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

6. Крім того, 07 травня 2024 року між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , який діяв в інтересах ОСОБА_4 , було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер 7121289400:02:002:0277 площею 3,2524 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за ціною 123 708,23 грн.

7. Вказував, що державним нотаріусом при видачі свідоцтва про право на спадщину не було враховано наявність у спадкодавця непрацездатної дитини, яка має право на обов`язкову частку в спадщині, і видано свідоцтво про право на спадщину на все майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

8. Зазначав про те, що оскільки він має право на обов`язкову частку в спадщині на земельну ділянку кадастровий номер 7121289400:02:002:0277 площею 3,2524 га, вчасно подав заяву про прийняття спадщини, він має право витребувати у останнього власника належну йому частку у спадщині.

9. На підставі викладеного ОСОБА_1 просив суд:

- визнати недійсним в частині 1/4 частки свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 09 березня 2024 року за № 475 та № 476, видане ОСОБА_2 та ОСОБА_3 державним нотаріусом першої Черкаської державної нотаріальної контори в порядку заміщення Звенигородської державної нотаріальної контори на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер 7121289400:02:002:0277, площею 3,2524 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- скасувати рішення в частині 1/4 частки про державну реєстрацію прав та їх обмежень від 07 травня 2024 року №73005581, прийняте державним нотаріусом першої Черкаської державної нотаріальної контори в порядку заміщення Звенигородської державної нотаріальної контори, та припинити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку земельної ділянки кадастровий номер 7121289400:02:002:0277 площею 3,2524 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- витребувати у ОСОБА_4 у власність ОСОБА_1 1/4 частку земельної ділянки кадастровий номер 7121289400:02:002:0277 площею 3,2524 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- здійснити розподіл судових витрат.

10. Крім того, 19 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача - Путілін Є. В. звернувся до суду першої інстанції із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №694/1492/24 і просив стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

11. Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 12 січня 2026 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування рішення про державну реєстрацію прав та витребування майна відмовлено.