Постанова ВССУ від 15.07.2026 року у справі №572/203/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року

м. Київ

справа № 572/203/22

провадження № 61-4037св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Сердюка В. В., Шиповича В. В. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_3 ,

особа, яка подала касаційну скаргу - Міністерство оборони України,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Рівненського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Вейтас І. В., Ковальчук Н. М., Хилевича С. В., від 03 травня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та інформація про рух справи в судах

1. У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. В обґрунтування позову вказувала, що з 1992 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Мають повнолітню дочку. Наразі шлюбні відносини остаточно припинені, почуття любові втрачено, однак відповідач не бажає розірвати шлюб в позасудовому порядку. Просила суд розірвати шлюб.

3. Заочним рішенням Сарненського районного суду Рівненської області

від 05 травня 2022 року позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 листопада 1992 року Сарненським районним відділом ЗАГС Рівненської області, розірвано.

4. 07 березня 2023 року дочка сторін ОСОБА_3 , як особа, яка не брала участі у справі, проте вважала, що суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та обов`язки, подала апеляційну скаргу на заочне рішення суду.

5. Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .

6. 10 квітня 2023 року ОСОБА_1 подала заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

7. Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 03 травня 2023 року прийнято відмову ОСОБА_1 від позову. Заочне рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 05 травня 2022 року визнано нечинним, а провадження у справі закрито на підставі пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

8. Касаційну скаргу на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 03 травня 2023 року подало Міністерство оборони України (далі - МОУ), посилаючись на те, що воно не брало участі у справі, але вважає, що апеляційний суд вирішив питання про його права та обов`язки.

9. У касаційній скарзі МОУ просить ухвалу Рівненського апеляційного суду від 03 травня 2023 року скасувати, залишивши в силі заочне рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 05 травня 2022 року.

Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції

10. 26 березня 2026 року МОУ подало касаційну скаргу на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 03 травня 2023 року.