Постанова ВССУ від 15.07.2026 року у справі №199/9026/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року

м. Київ

справа 199/9026/23

провадження № 61-2625 св 26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач),

суддів: Гулейкова І. Ю., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачі: ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», ОСОБА_4, Моторно (транспортне) страхове бюро України,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2025 року та додаткове рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2025 року, які ухвалені у складі судді Спаї В. В., постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року у складі колегії суддів: Халаджи О. В., Агєєва О. В., Космачевської Т. В.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» (далі - ТОВ «Нова пошта», товариство), ОСОБА_4 , Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

В обґрунтування позову зазначали, що 13 жовтня 2020 року близько 19 год 25 хв на 234 км автодороги М-03 «Знам`янка-Луганськ-Ізварине» сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «Mercedes-ВЕNZ 412D», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , що здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався з ним у попутному напрямку попереду. Внаслідок ДТП велосипедист отримав тілесні ушкодження, від яких помер.

ОСОБА_3 перебував у трудових відносинах із ТОВ «Нова пошта».

За фактом ДТП відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами), відомості про яке 14 жовтня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 12020040350001296 та розпочато досудове розслідування.

За життя загиблий ОСОБА_6 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , проживав з нею однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім дружини, загиблий ОСОБА_5 мав сина - ОСОБА_1 , із яким проживав однією сім`єю за вищевказаною адресою.

Позивачі вказували, що внаслідок смерті близької людини вони зазнали тяжких душевних страждань та переживань. На день смерті ОСОБА_6 було всього 59 років. У зв`язку із втратою рідної людини порушено їхній звичний спосіб життя. Вони відчувають душевний біль, горе, втрату, безпорадність. Розмір завданої їм моральної шкоди кожен із них оцінив у 2 500 000,00 грн.

Крім того, їм завдано майнову шкоду у розмірі 12 210,00 грн, так як вони понесли витрати на поховання ОСОБА_6 та спорудження надгробного пам`ятника.

Вважали, що майнова та моральна шкода підлягає стягненню солідарно з відповідачів на їхню користь.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили суд стягнути солідарно з відповідачів на користь кожного з них: 2 500 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди, завданої смертю чоловіка/батька внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки; 12 210,00 грн у відшкодування майнової шкоди.

Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Нова пошта» на користь ОСОБА_1 2 500 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди, 12 910,00 грн у відшкодування майнової шкоди, а всього - 2 512 910,00 грн.

Стягнуто з ТОВ «Нова пошта» на користь ОСОБА_2 2 500 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди, 12 910,00 грн у відшкодування майнової шкоди, а всього - 2 512 910,00 грн.