ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2026 року
м. Київ
справа № 175/3635/22
провадження № 61-2423св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьоїсудової палати Касаційного цивільного суду:
судді-доповідача - Ігнатенка В. М.,
суддів: Грушицького А. І., Калараша А. А., Литвиненко І. В., Петрова Є. В.
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2024 року у складі судді Бойко О. М., постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2025 року у складі колегії суддів Петешенкової М. Ю., Макарова М. О., Свистунової О. В. та касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2024 року у складі судді Бойко О. М. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2025 року у складі колегії суддів Петешенкової М. Ю., Городничої В. С., Макарова М. О.
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Аршава Інна Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У листопаді 2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину за законом.
У грудні 2022 року позивач змінила предмет позову та просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, до складу якого входять: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 1/2 частина земельної ділянки площею 0,1200 га, кадастровий номер 1221486200:01:021:0016, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , разом із розташованим на ній житловим будинком; автомобіль марки «ЗАЗ 110558-44», 2008 року випуску; мотоцикл марки «HONDA SCV 100FE», 2006 року випуску; частка у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроавтотехкомплект» (далі - ТОВ «Дніпроавтотехкомплект») у розмірі 97,8219 % статутного капіталу; частка у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехпром-Центр» (далі - ТОВ «Укртехпром-Центр») у розмірі 9,276 % статутного капіталу, а також грошові кошти, що знаходяться на рахунках в Акціонерному товаристві комерційному банку «ПриватБанк» (далі -
АТ КБ «ПриватБанк»).
Під час розгляду справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 померла.
У липні 2023 року ОСОБА_6 також звернувся до суду із самостійним позовом до тих самих відповідачів, у якому просив визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину спадкового майна, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 1/8 частину земельної ділянки площею 0,1200 га, кадастровий номер 1221486200:01:021:0016, та розташованого на ній житлового будинку; 1/4 частину автомобіля марки «ЗАЗ 110558-44»; 1/4 частину мотоцикла марки «HONDA SCV 100FE»; 1/4 частину частки у статутному капіталі ТОВ «Дніпроавтотехкомплект»; 1/4 частину частки у статутному капіталі ТОВ «Укртехпром-Центр», а також 1/4 частину грошових коштів, що належали спадкодавцю на момент смерті та знаходилися на рахунках в АТ КБ «ПриватБанк».
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті були дружина ОСОБА_1 , діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також його мати ОСОБА_3
25 червня 2018 року та 19 вересня 2018 року відповідачі звернулися до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Аршави І. О. із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. 19 вересня 2018 року між ними було укладено договір про поділ спадкового майна, на підставі якого кожен зі спадкоємців отримав відповідну частину спадкового майна та свідоцтва про право на спадщину за законом.
ОСОБА_3 , як мати померлого та спадкоємець першої черги за законом, також звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак приватний нотаріус постановою від 24 червня 2020 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для її прийняття.
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області рішенням від 27 квітня 2022 року у справі № 175/3199/21, яке набрало законної сили 26 жовтня 2022 року, визначив ОСОБА_3 додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина.
На виконання зазначеного рішення суду 01 грудня 2022 року ОСОБА_3 подала приватному нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Разом із тим нотаріус постановою від 27 грудня 2022 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав того, що право власності на все спадкове майно спадкодавця вже було оформлено за іншими спадкоємцями та зареєстровано у встановленому законом порядку.
Посилаючись на те, що відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину унеможливлює реалізацію спадкових прав ОСОБА_3 , а після її смерті - її правонаступника ОСОБА_6 , позивач вважав, що його право на спадкування порушене, у зв`язку з чим звернувся до суду з цим позовом про визнання права власності на відповідну частку спадкового майна в судовому порядку.
У лютому 2024 року до суду від ОСОБА_6 надійшла заява про його залучення до участі у справі як процесуального правонаступника позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява мотивована тим, що за життя ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого заповіла ОСОБА_6 усе належне їй на день смерті майно, а також усі майнові права та обов`язки, які належатимуть їй у майбутньому. До складу такого спадкового майна, на думку заявника, входило й право на прийняття спадщини після смерті її сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також пов`язані
з реалізацією цього права майнові вимоги щодо спадкового майна.
Посилаючись на те, що він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 та є її спадкоємцем за заповітом, ОСОБА_6 просив залучити його до участі у справі як правонаступника померлого позивача, зазначаючи, що до нього перейшли всі належні спадкодавцю майнові права, у тому числі право на судовий захист спадкових прав та право на продовження розгляду справи, розпочатої ОСОБА_3 .
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Сервіси для юристів