ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 175/4737/24
провадження № 61-12975св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Гулейкова І.Ю., Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Головне управління Державної казначейської служби України
у Дніпропетровській області, Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, Дніпропетровська обласна прокуратура,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Антонова Євгена Малековича на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2025 року, ухвалене у складі судді Журавель Т. С., та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року, ухвалену у складі колегії суддів: Ткаченко І. Ю., Свистунової О. В., Пищиди М. М.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України
у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області), Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (далі - ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві), Дніпропетровської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди.
Позовна заява ОСОБА_1 мотивована тим, що29 червня 2015 року співробітники Індустріального РВ ДМУ ГУМВС в Дніпропетровській області з метою залякування та спричинення перешкод у здійсненні ним представницької діяльності стосовно ОСОБА_2 , безпідставно, незаконно, із застосуванням фізичної сили затримали його та доставили до приміщення Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, у результаті чого йому було завдано тілесні ушкодження у вигляді забою правого плеча.
30 червня 2015 року він звернувся до прокурора Дніпропетровської області із заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 371 Кримінального кодексу України (далі - КК України), на що отримав відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).
05 серпня 2015 року слідчим суддею Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська винесено ухвалу, якою задоволено його скаргу на бездіяльність прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язано прокуратуру Індустріального району внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку статті 214 КПК України відповідно до заяви від 30 червня 2015 року.
Вказував на те, що протягом тривалого часу слідчі та прокурори фактично сприяють зволіканню розслідування кримінального провадження, не реагують на подані ним клопотання та докази, не здійснюють процесуальні дії, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, ігноруючи тим самим свої обов`язки та завдання кримінального провадження в цілому, тим самим показуючи свою упередженість. Зазначав, що через вказані вище дії, зокрема, і неодноразові закриття кримінального провадження, він був вимушений звертатися до керівництва прокуратури, слідства, а також слідчих суддів зі скаргами на бездіяльність/дії останніх, у результаті чого був позбавлений можливості займатися повноцінно своїми справами, оскільки витрачав багато часу, відвідуючи правоохоронні органи та судові засідання щодо розгляду скарг.
Крім того, звертав увагу на те, що тривалість досудового розслідування за вказаним фактом понад дев`ять років призвела до емоційного виснаження та почуття безвиході. Постійні стреси, викликані надмірною тривалістю справи, також призвели до погіршення його здоров`я, зокрема, з`явилися проблеми зі сном, надмірна дратівливість та тривожність, що суттєво вплинуло на його соціальні зв`язки.
З урахуванням зазначеного, ОСОБА_1 просив суд стягнути в рахунок відшкодування моральної шкоди 1 500 000,00 грн.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанцій
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
від 24 лютого 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 10 000,00 грн компенсації моральної шкоди.
Сервіси для юристів