ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 314/2551/22
провадження № 61-15946св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Сердюка В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь», ОСОБА_2 ,розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Ткач Денис Миколайович, на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року у складі колегії суддів Гончар М. С., Бєлки В. Ю., Полякова О. З.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» (далі - ТОВ «Промінь»), ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивовані тим, що у 2007 році його батько ОСОБА_3 передав земельну ділянку, площею 9,3 га, кадастровий номер 2321152000:03:002:0036, в оренду ТОВ «Промінь» строком на 10 років. ІНФОРМАЦІЯ_1 орендодавець ОСОБА_3 помер, після смерті якого спадщину прийняв його син - позивач ОСОБА_1 28 липня 2017 року позивач, як власник земельної ділянки з кадастровим номером 2321152000:03:002:0036, звернувся до директора ТОВ «Промінь» ОСОБА_2 з проханням про повернення земельної ділянки у зв`язку із закінченням строку оренди за договором. Однак ОСОБА_2 в усному порядку відмовила, повідомивши про те, що строк договору оренди земельної ділянки починає відраховуватись не з моменту його укладення, а з моменту його державної реєстрації, а саме з 26 грудня 2012 року. Земельну ділянку позивачеві вдалося повернути тільки у 2021 році. Матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080210001183 від 12 грудня 2019 року, було встановлено, що ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Промінь», підробила підпис від імені ОСОБА_3 в заяві про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки із земель приватної власності від 15 листопада 2012 року. Крім того, ОСОБА_2 підробила підпис від імені ОСОБА_3 в Поземельній книзі з кадастровим номером земельної ділянки 2321582000:03:002:0036. Після чого ОСОБА_2 надала до відділу Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області вищевказану заяву від 15 листопада 2012 року для її реєстрації, чим фактично продовжила строк договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 2321582000:03:002:0036 до 26 грудня 2022 року без згоди її власника.
Отже, 26 грудня 2012 року на підставі підробленої ОСОБА_2 заяви договір оренди земельної ділянки було зареєстровано за № 232150004002262, після чого відкрито Поземельну книгу щодо земельної ділянки, площею 9,3973 га, якій присвоєно кадастровий номер 2321582000:03:002:0036, у зв`язку з чим подовжено термін дії оренди земельної ділянки без згоди власника.
За результатами розгляду Вільнянським районним судом Запорізької області кримінального провадження від 12 грудня 2019 року № 12019080210001183 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 366 КК України.
Таким чином, з 26 грудня 2017 року до 2021 року позивач, будучи власником земельної ділянки з кадастровим номером 2321582000:03:002:0036, був позбавлений можливості нею користуватись для власних потреб та отримувати прибуток, оскільки нею користувалось ТОВ «Промінь».
Внаслідок протиправних дій директора ТОВ «Промінь» ОСОБА_2 позивач зазнав матеріальної шкоди, яка виразилась у неотриманому прибутку. З метою встановлення розміру завданої ОСОБА_1 матеріальної шкоди, в межах вказаного кримінального провадження, у якому позивачеві надано статус потерпілого, проведено комплексну економічну та товарознавчу експертизу, за висновком якої від 18 жовтня 2021 року розмір упущеної вигоди становить 257 164,55 грн. Крім того, внаслідок протиправних дій відповідачів позивач зазнав моральної шкоди, яка призвела до позбавлення можливості реалізації своїх звичок і бажань, які позивач міг би реалізувати, не витрачаючи час на підготовку заяв та судових позовів, відвідування установ та органів державної влади для належного захисту своїх порушених прав. Моральну шкоду позивач оцінює у 100 000 грн.
Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просив суд стягнути солідарно з ТОВ «Промінь» та ОСОБА_2 на його користь майнову шкоду, завдану злочинними діями відповідачів, у розмірі 257 164,55 грн, а також моральну шкоду у розмірі 100 000 грн.
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій і мотиви їх ухвалення
Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 червня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено з підстав недоведеності вимог про стягнення моральної та матеріальної шкоди.
У липні 2023 року ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Ткач Д. М., звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просила стягнути з позивача на її користь судові витрати на професійну правничу допомогу, понесені в суді першої інстанції.
Сервіси для юристів