ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2026 року
м. Київ
справа № 361/12008/24
провадження № 61-10284св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Тітова М. Ю.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин
за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2025 року у складі судді Гізатуліної Н. М. та постанову Київського апеляційного суду від 03 червня 2025 року у складі колегії суддів: Писаної Т. О., Приходька К. П., Журби С. О.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст заяви
У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 20 листопада 2023 року, є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 30 травня 2007 року, та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 19 серпня 2015 року.
Обґрунтовуючи вимоги заяви, ОСОБА_1 посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок ворожого артилерійського обстрілу поблизу населеного пункту Богоявленка Донецької області загинув її чоловік - солдат ОСОБА_2 , у зв`язку з чим вона звернулася до Міністерства оборони України (далі - МОУ) із заявою про отримання одноразової грошової допомоги.
Комісія МОУз розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, повернула її документи на доопрацювання у зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища її загиблого чоловіка-військовослужбовця « ОСОБА_5 » з прізвищем його батьків - « ОСОБА_6 ».
Вказувала, що оскільки у позасудовому порядку виправити розбіжності у написанні прізвищ неможливо, вона змушена звернутися до суду із цією заявою для реалізації свого права на отримання одноразової грошової допомоги.
У зв`язку з цим ОСОБА_1 просила заяву задовольнити.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Броварський міськрайонний суд Київської області рішенням від 18 березня 2025 року заяву задовольнив. Встановив факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть від 20 листопада 2023 року серії НОМЕР_1 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про смерть від 30 травня 2007 року серії НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про смерть від 19 серпня 2015 року серії НОМЕР_3 .
Суд першої інстанції мотивував рішення тим, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення та надасть їй право на звернення із відповідною заявою до компетентних органів про отримання одноразової грошової допомоги після загибелі чоловіка.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Київський апеляційний суд постановою від 03 червня 2025 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишив без задоволення. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2025 року залишив без змін.
Судове рішення апеляційний суд мотивував тим, що висновки місцевого суду по суті вирішеної заяви є правильними, підтверджуються наявними у справі доказами, яким суд дав належну правову оцінку. Доводи апеляційної скарги не спростовують цих висновків.
Короткий зміст касаційної скарги та її узагальнені аргументи, позиції інших учасників справи
У серпні 2025 року МОУ подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 червня 2025 року й ухвалити нове рішення, яким заяву про встановлення факту родинних відносин залишити без задоволення.
Підставою відкриття касаційного оскарження судового рішення вказувало те, що суд апеляційної інстанції застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18.
Касаційна скарга мотивована неврахуванням судами того, що законодавством передбачена можливість внесення змін до актового запису цивільного стану для підтвердження родинних відносин (у спірному випадку внесення виправлень у свідоцтва про смерть батьків ОСОБА_2 ) органом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Таким чином, заявник може в позасудовому порядку внести виправлення в офіційні документи, і тільки в разі відмови у внесенні таких виправлень звернутися до суду.
Сервіси для юристів