Постанова ВССУ від 14.04.2026 року у справі №465/3897/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 465/3897/22

провадження № 61-9441св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Акціонерне товариство «Кредобанк»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2024 року у складі судді Кузя В. Я. та постанову Львівського апеляційного суду від 25 червня 2025 року у складі колегії суддів: Ванівського О. М., Цяцяка Р. П., Шеремети Н. О.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У липні 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв адвокат Медвідь В. О., звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства «Кредобанк» (далі - АТ «Кредобанк», Банк) про стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу.

Позовну заяву обґрунтував тим, що 03 грудня 2009 року між ним та відповідачем було укладено договір банківського вкладу «Тижневий» № 2630/03/3436197, відповідно до умов якого, він як вкладник вніс 6 000,00 євро на вкладний рахунок у банку. Розмір процентів, які нараховуються на суму вкладу погоджено у розмірі 5,5 %. Факт внесення коштів підтверджується квитанцією від 03 грудня 2009 року.

08 грудня 2009 року між сторонами укладено договір банківського вкладу «Тижневий» № 2630/03/3437006, відповідно до умов якого, він як вкладник вніс 32 310,00 дол. США на рахунок в Банку. Розмір процентів, які нараховуються на суму вкладу погоджено у розмірі 8,5 %. Факт внесення коштів підтверджується квитанцією від 08 грудня 2009 року.

15 лютого 2010 року між сторонами укладено договір банківського вкладу «Стандарт» № 2630/03/3442436, відповідно до умов якого, він як вкладник вніс на вкладний рахунок у Банку 6 000,00 євро. Розмір процентів, які нараховуються на суму вкладу, погоджено у розмірі 6,25 %. Факт внесення коштів підтверджується заявкою на переказ готівки від 15 лютого 2010 року.

16 лютого 2010 року між сторонами укладено договір банківського вкладу «Зростання» № 2630/03/3442599, відповідно до умов якого, він як вкладник вніс на вкладний рахунок у Банку 32 310,00 дол. США. Розмір процентів, які нараховуються на суму вкладу, визначено погоджено у розмірі 9 %. Факт внесення коштів підтверджується квитанцією від 16 лютого 2010 року

Крім цього, 18 квітня 2014 року він зарахував кошти в сумі 120 000,00 грн на депозит за угодою № 2630/62/677645 з 18 квітня 2014 року до 25 квітня 2014 року за ставкою 10 % з 18 квітня 2014 року, що підтверджується відповідною квитанцією.

Також він поповнив свій банківський рахунок - вклад на загальну суму 216 200,00 грн, що підтверджується відповідними квитанціями.

28 травня 2019 року він подав Банку заяву про проведення службового розслідування щодо відсутності грошових коштів як на його рахунках, так і на рахунках його батьків.

12 липня 2019 року на його адресу надійшов лист від відповідача, в якому зазначено, що на підставі звернення ПАТ «Кредобанк» (правонаступником якого є відповідач) до правоохоронних органів з приводу зняття та привласнення коштів із депозитних рахунків, 29 січня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) та розпочато кримінальне провадження № 12019140000000134 за частиною третьою статті 191 Кримінального кодексу України (далі - КК України). Звернення позивача скеровано до слідчого управління для приєднання до відкритого кримінального провадження.

01 та 22 серпня 2019 року він звернувся до відповідача з вимогою про повернення належних йому грошових коштів з депозитних договорів та рахунків разом із нарахованими відсотками. Зазначав, що в межах кримінального провадження він допитаний як свідок та з ним проведені інші слідчі дії. Звертав увагу на те, що згідно з висновком експерта від 17 липня 2020 року № 70 Українського науково -дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, має місце лише ймовірний висновок про те, що виконавцем 6 підписів, ймовірно, є ОСОБА_1 (позивач).

Наголошував на тому, що 09 травня 2022 року його представник звернувся до відповідача з черговою вимогою щодо повернення грошових коштів. Однак, 16 червня 2022 року отримав відповідь з посиланням на відкрите кримінальне провадження, без будь - якого вирішення питання щодо повернення грошових коштів.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 просив суд стягнути з АТ «Кредобанк» на його користь:

- заборгованість за договором банківського вкладу «Тижневий» від 03 грудня 2009 року № 2630/03/3436197 в розмірі 10 180,00 євро, з яких: 6 000,00 євро - сума банківського вкладу; 4 180,00 євро - відсотки за вкладом;

- заборгованість за договором банківського вкладу «Тижневий» від 08 грудня 2009 року № 2630/03/3437006 в розмірі 67 096,72 дол. США, з яких: 32 310,00 дол. США - сума банківського вкладу, 34 786,72 дол. США - відсотки за вкладом;

- заборгованість за договором банківського вкладу «Стандарт» від 15 лютого 2010 року № 2630/03/3442436 в розмірі 10 656,25 євро, з яких: 6 000,00 євро - сума банківського вкладу; 4 656,25 євро - відсотки за вкладом;

- заборгованість за договором банківського вкладу «Зростання» від 16 лютого 2010 року № 2630/03/3442599 в розмірі 68 417,17 дол. США, з яких: 32 310,00 дол. США - сума банківського вкладу; 36 107,17 дол. США - відсотки за вкладом;

- заборгованість за угодою від 18 квітня 2014 року № 2630/62/677645 в розмірі 219 000,00 грн, з яких: 120 000,00 грн - сума банківського вкладу; 99 000,00 грн - відсотки за вкладом;